• image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image


Политический блог


О Добре, зле и «синем ките». Доведение до самоубийства, как один из элементов гибридной войны.

Проблема самоубийств и особенно среди представителей подростковой среды стояла перед человечеством на протяжении всей истории. Сейчас, когда, казалось бы, человечество живет гораздо благополучнее, чем сотни лет назад, а перед молодежью открыто множество перспектив к самореализации, все равно находятся те, кто поддавшись той или иной жизненной ситуации, настроению,  сводит счеты с жизнью.

Проблема самоубийства практически не зависит от уровня жизни, причем порой, в ряде бедных африканских стран, количество случаев самоубийств меньше, чем в гораздо более благополучных европейских.

Помимо проблемы суицида перед человечеством всегда стояла и куда более серьезная - проблема зла.

Зло, как фундамент любого преступления против человека и человечности так же преследовало людей на протяжении всей истории, принимая порой самые отвратительные обличия. Однако не прикрытое зло отталкивает от себя. Именно по этой причине ему всегда нужны маски, будь то вуаль романтизма, таинственности, или обращение к таким качествам, как сила, смелость. Об одном из таких завуалированных современных проявлений зла, а именно о так называемых «группах смерти», сегодня и пойдет речь.

В последнее время в социальных сетях получили распространение такие группы, как «Cиний кит», «Тиxий дoм», «Paзбуди мeня в 4:20», «F57», «Беги или умри». Сейчас данные проекты именуют «группами смерти», появились они в России в 2015 году. Основная их идея заключается в привлечении подростков, как правило,  находящихся в сложном эмоциональном и моральном  состоянии,  и навязывании им так называемой «игры». Суть «игры» состоит в ежедневном выполнении определенных заданий, как правило, направленных на причинение себе физического вреда, деформации собственной психики посредством просмотра жутких видео, прослушивания депрессивной музыки. Итоговым, последним заданием становиться акт совершения самоубийства. Обычно весь путь от первых заданий - порезов на руках, до суицида, занимает 50 дней. То есть, это спланированная программа манипулирования сознанием.

За выдачей задания и контролем его выполнения стоят некие кураторы. Кураторы изначально позиционируют себя, как помощники, проводники.  Однако стоит подростку пройти определенную часть игры и сделать шаг в сторону, как перед ним открываются истинные намерения куратора, и в качестве мотивации к дальнейшему движению на пути к суициду появляются угрозы, в том числе, расправы над близкими подростка.

Также стоит отметить, что параллельно с «группами смерти» в России стало появляться и другое явление, когда посредством звонков совсем маленьким детям,  к примеру, рекомендовали открыть и оставить незажженным газ на плите, обещая за это фантастические возможности, например, превратиться в фею из мультфильма Винкс.

Несмотря на, казалось бы, полнейшую абсурдность «игры» и ее заданий, из разряда вырезать на руке лезвием силуэт кита, залезть на кран, высотку, смотреть целый день жуткие видео, при детальном рассмотрении становится очевидна достаточно сложная и продуманная схема. «Игра» с одной стороны оперирует к юношескому максимализму, принципу «тебе слабо?» и азарту, с другой стороны постепенно приучает преодолевать страхи, которые на самом деле являются работой инстинкта самосохранения. Параллельно идет работа по подчинению воли подростка. Если возникают проблемы в процессе подчинения в ход идет неприкрытое запугивание. На фоне вышесказанного «группы смерти», как и все связанное со смертью и риском, зачастую овеяны в подростковом сознании романтизмом и таинственностью, вызывая особое любопытство.

По своей сути данные группы содержат в себе вирусную идею, которая, с одной стороны привлекает моральных уродов, давая им возможность реализовывать свое извращенное сознание, отыгрывая роль куратора, с другой стороны притягивает подростков, попавших в сложные жизненные ситуации, утративших моральные ориентиры, романтизирующих смерть, или просто испытывающих излишнее любопытство. 

Однако откуда растут корни столь изощренной вирусной идеи?

По мнению директора Лиги безопасного интернета Дениса Давыдова, «группы смерти» - это часть информационно-психологической операции (ИПО), которая проводится против России.

По словам Давыдова, организаторы «групп смерти», кураторы и те, кто за ними стоит, преследуют следующие цели: отработка технологии информационного воздействия, создание нервозной напряженной обстановки и, конечно, покушение на жизни подростков.

16 февраля 2017 года на заседании Общественной палаты РФ менеджер по интернет-маркетингу ПАО «Мегафон» Антон Елизаров сообщил: «Много аккаунтов, которые я встречал в рамках этой истории, связаны с украинским национализмом».

Журналистам газеты «Известия» в свою очередь удалось выяснить, что создателем бота, завлекающего подростков в «игры со смертью» через рассылку стихотворений про «синих китов», является некий программист Роман под ником Dr.Failov, который проживает в Киеве.

По данным Центра исследований легитимности и политического протеста, в Киеве были созданы многочисленные боты для постинга стихов о «синем ките». Так, «ВКонтакте» за сутки размещается от 1 до 3 тысяч стихотворных постов, и 90% из них опубликованы роботами.

Стоит отметить, что работа программ ботов и сохранение анонимности в сети стоит немалых финансовых средств и как ни прискорбно эти вложения дают свой «кровавый урожай».

Как заявила 20 марта 2017 года уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова, только в 2016 году уровень числа детских самоубийств в России вырос на 60%. В целом же, если с 2011 года наблюдалась положительная динамика по снижению количества самоубийств в нашей стране на 10%, то в 2016 году число таковых выросло аж на 57%.

Только с ноября 2015 года по апрель 2016 года при разных обстоятельствах в России погибли 130 детей, большинство из которых состояли в «группах смерти». После каждой смерти подростка его страничка в социальных сетях подверглась атакам ботов, публиковавших злобные и жестокие комментарии.

«Известия» обращают внимание: на интернет-страницах погибших в результате суицида подростков идет настоящая «гибридная война». Многочисленные боты и тролли, аккаунты которых созданы в таких странах, как США, Польша, Украина оставляют агрессивные комментарии в адрес погибших и членов их семей. Такие же боты и тролли ставят под этими комментариями лайки. По убеждению директора Центра исследований легитимности и политического процесса Евгения Венедиктова делается это с целью, чтобы тема самоубийств подростков продолжала оставаться в информационном пространстве.

Несмотря на определенные зацепки и заявления на данный момент  сложно сказать, кто конкретно стоит за запуском «смертельных игр». Однако, зачастую те, кто пытается использовать группы смерти, национализм, религиозный радикализм  в своих политических целях заигрывают со злом и забывают, что это самое зло, будучи выпущенными на свободу, обретает собственную жизнь, само находит для своей же реализации необходимые  извращенные умы. Незаметно из инструмента подобные вирусные идеи становятся самостоятельными участниками. И вот уже первое лицо государства, обвиняющее националистов в незаконной блокаде, вынужденно полностью поддержать их идею. И вот уже в «группах смерти» Украины  по разным данным находится от 13 до 30 тысяч украинских подростков, а новые очаги возникают в Польше и странах Балтии.

Мы живем в сложное время, когда война с одной стороны стала не очевидной, с другой стороны, стало очевидно, что война пробралась во все сферы нашей жизни. Однако  какое бы время не было на дворе, не стоит забывать, что лучшим средством противодействия злу всегда являлось добро. И в данном случае это добро, которое выражается в таких простых вещах, как внимании к своим детям, их проблемам, переживаниям, позитивная атмосфера в семье, любовь и взаимопонимание.

Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района


Что такое Референдум?


Несмотря на всю сложность общественно-политических процессов и событий нашего времени, зачастую, чтобы понять происходящее, достаточно разобраться в содержании слов, обозначающих эти самые процессы и события. Для большинства жителей Республики референдум является не только термином, но и событием недавнего прошлого. Однако, что означает этот самый Референдум? Имеет ли он какую-либо силу? Для того, чтобы найти ответы на данные вопросы, нам придется взглянуть в глубину веков, бегло пролистать страницы истории, понять сущность термина, а также выяснить значение таких понятий, как «демократия» и «закон».

Взглянув на историю Европы со стороны без преувеличения можно сказать, что современная европейская цивилизация построена на основе более ранней – Античной цивилизации. Греческие и латинские корни пронизывают все научные дисциплины, являясь для многих из них фундаментом. Именно в древней Греции и Риме оформились и получили развитие хорошо известные нам политические режимы, в том числе демократия.

Собственно, почему речь пойдет о демократии? Ответ прост: демократия на данный момент времени является господствующим политическим режимом, во всяком случае, подавляющее большинство стран позиционируют себя, как демократические. Несмотря на множество трактовок демократии, все они сводятся к схожему общему содержанию. Демократия (от греч. demos - народ и kratos – власть) - форма государственно-политического устройства общества, при которой народ является источником власти. Признается право народа участвовать в решении государственных дел в сочетании с широким кругом гражданских прав и свобод.

Основной идеей демократии является принцип: «Народ является единственно легитимным источником власти», так или иначе данный принцип прописан в конституции практически любой страны Мира. Он имеется в конституции всех стран СНГ, прописан он был и в конституции СССР. Тут стоит отметить, что многие по ошибке противопоставляют коммунизм, социализм и демократию. На самом же деле это не верно, так как общественно-политический строй и политический режим - явления разных плоскостей. СССР как и США, нынешние страны СНГ, ЕС имел по большому счету политический режим демократии, хоть и со своей спецификой. Насколько же та или иная страна соответствует прописанным в Конституции демократическим принципам - это уже другой вопрос.

В конце XX века в западном мире прошла кампания по празднованию 2500 летия демократии (от реформ Клисфена 508/507 гг. до н. э.). Одна из самых популярных газет Великобритании - The Guardian в честь данного события выпустила статью, суть которой сводилась к тому, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическими, но не как не демократическими. В то же время США зачастую ставят под сомнение демократичность иных стран. Но суть данной статьи не в том, чтобы доказать чья демократия демократичней, а все же донести до читателя очевидную мысль, что в подавляющем большинстве стран современного Мира народ позиционируется, как источник власти, а демократия, как действующий политический режим.

Однако данное утверждение не может не вызвать здорового скепсиса, ведь сразу в памяти всплывают парламент, советы, президент и прочие правительственные структуры трех ветвей власти, но на самом деле никакого противоречия нет. Основным политическим режимом на данный момент является представительная демократия, модель, согласно которой народ той или иной страны позволяет использовать свою политическую силу представителям, которые и формируют ветви власти. Говоря иначе, любое государственное лицо в демократической стране не является источником власти, а использует власть, предоставленную, или, говоря иначе, делегированную ему народом. Процесс передачи власти народа представителям происходит посредством выборов.

Помимо представительской демократии существует понятие прямой демократии, когда народ реализует свою политическую волю непосредственно, без посредников. К одной из наиболее древних форм прямой демократии относится плебисцит - форма непосредственного волеизъявления граждан, аналог и зачастую синоним появившегося позже термина референдум. Плебисцит - (лат. plebiscitum, от лат. plebs — плебс (простой народ) и лат. scitum — решение, постановление) это процесс выявления мнения избирателей путем голосования. Тут, кстати, стоит отметить, что решения, принятые путем плебисцита, становились законом.

Исходя из словаря Ушакова, в Древнем Риме под плебисцитом мог подразумевается как процесс собрания, голосования, так и непосредственно закон, принятый собранием плебеев. Законы, провозглашенные собранием в республиканский период, становились обязательными для всего римского народа в момент объявления результатов голосования. Стоит также отметить, что одна из распространенных трактовок современного термина «закон» звучит следующим образом - акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением населения (в порядке референдума).

Несмотря на то, что возникший в V веке до нашей эры плебисцит обретет новую жизнь и до появления названия-синонима «референдум» пройдёт практически две тысячи лет, методы прямой демократии использовались теми или иными народами на протяжении всего этого периода. На Руси ярким примером прямой демократии являлось Вече. Так, Вече было высшим органом власти на Новгородской земле во время существования Новгородской республики. Вече обладало широкими полномочиями («общегородское» вече): призывало князя, судило о его «винах», «указывало ему путь» из Новгорода; избирало посадника, тысяцкого и владыку; решало вопросы о войне и мире; издавало и отменяло законы; устанавливало размеры податей и повинностей; избирало представителей власти в новгородских владениях и судило их.

Собственно непосредственно Референдум (от лат. referendum – то, что должно быть сообщено), как форма принятия законов или решение наиболее важных вопросов государственной жизни путем всеобщего голосования происходит родом из Швейцарии. Стоит еще раз подчеркнуть что, несмотря на некоторые незначительные отличия, референдум и плебисцит зачастую используются, как синонимы. Датой проведения первого в истории человечества референдума принято считать 1439 год (кантон Берн, Швейцария). Швейцария и на данный момент является государством наиболее приближенным к прямой демократии. В период между 1848 годом и февралем 2004 года было проведено 517 референдумов (хотя цифра эта может отличаться в разных источниках). Так, на одном из последних референдумов проведенном в 2016 году жители Швейцарии отказались от ежемесячного пособия каждому гражданину в размере 2.5 тыс. франков, основываясь на том, что это уменьшит мотивацию к труду и увеличит налоги.

В конце XIX - начале XX вв. конституциями некоторых западных государств закрепляются положения, предусматривающие возможность обращения к референдуму при решении не только внутренних, но и внешнеполитических вопросов. Смена режима в России после октябрьского переворота в 1917 году послужила толчком для развития института референдума лишь в сфере международных вопросов, и никак не отразилась на ситуации внутри государства. Несмотря на то, что возможность использования референдума формально провозглашалась в Конституции СССР 1936 года, юридически она закрепилась только в ст. 5 Конституции СССР 1977 года, и предусматривала две формы непосредственного народовластия: всенародное обсуждение и всенародное голосование (референдум). Аналогичное положение содержалось и в ст. 5 Конституции РСФСР 1978 года. Таким образом, наиболее важные вопросы государственной жизни могли ставиться на всенародное голосование (референдум), законы могли быть вынесены на референдум решением Верховного Совета СССР.

В начале девяностых годов XX века всенародные обсуждения заменяются на всенародные голосования - более действенный институт непосредственной демократии. Съезд народных депутатов СССР принимает в декабре 1990 года Закон СССР «О всенародном голосовании (референдуме) СССР», предусматривавший возможность проведения в стране всенародного голосования (референдума), а также, выявление общественного мнения по иным наиболее важным вопросам. За несколько месяцев до этого был принят аналогичный закон в Литве, затем закон о референдуме в РСФСР. После принятия союзного закона о референдуме принимаются республиканские законы в Армении, Грузии, Азербайджане, на Украине, в Белоруссии, Молдавии.

17 марта 1991 года состоялся первый и последний референдум на территории СССР, основной задачей которого было выявить волю народа по одному из важнейших вопросов государственной жизни: о сохранении на территории нашей страны СССР, как обновленной федерации суверенных республик и введение поста Президента РСФСР. Как показали результаты голосования, граждане СССР высказались за сохранение его территориального единства, за сохранение проголосовало 77,85 % участников референдума.

В декабре все того же 1991 года состоялся референдум в УССР который вопреки нынешним пафосным выкрикам доносил до жителей Республики следующую информацию: «Исходя из смертельной ОПАСНОСТИ, нависшей над Украиной в связи с государственным ПЕРЕВОРОТОМ в СССР 19 августа 1991 года, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины… Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины? Стоит заметить, что о выходе из состава СССР в поставленном на референдуме вопросе не было ни слова.

Декларация о государственном суверенитете Украины, о которой идет речь, - это документ, который был принят Верховным Советом Украинской ССР еще 16 июля 1990 года, и речь в нем идет о верховенстве местных законов над союзными, но ни о каком выходе из СССР – ни слова. Не совсем очевидны и «нависшая смертельная опасность», ведь если проводить аналогии с Референдумами на Донбассе 2014 года, никаких тренировочных лагерей национальной гвардии под Москвой, готовящихся к походу на территорию Украины, в 1991 году не было, как и какой-либо деятельности, направленной против населения УССР.

Как бы то ни было, но всеукраинский референдум 1991 года по сути, как и любой референдум, стал ритуалом наделения правовой силой «Акта провозглашения независимости» и создания государства Украина. Впрочем, обретение государственного суверенитета посредством референдума - явление в новейшей истории достаточно распространённое. Норвегия, Исландия, Камбоджа, Алжир, Молдавия, Словения - это только часть стран, получивших государственный суверенитет посредством референдума в 20 веке.

Однако насколько правомерно было проведение референдума на Донбассе в 2014 году? С одной стороны предстает простая картина. Исходя из статьи 5 Конституции Украины, носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Согласно статьи 69 Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии. Однако в статье  73 говорится: исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. Так что же, получается, референдум 2014 на Донбассе не имеет правовой силы? На самом деле это не так и ситуация гораздо сложней, чем может показаться на первый взгляд.

Как мы знаем в начале 2014 года на Украине произошел государственный переворот. Тем же, кто на эти слова воскликнет, что это был не переворот, а «Революція гідності», рекомендую разобраться в слове «революция», которое происходит от  revolutio — переворот. Переворот (революция) в отличие от референдума, выборов, не является методом прямой демократии, а в современных реалиях можно даже сказать, что если референдум является инструментом воли большинства, переворот – способом диктата воли меньшинства. После переворота Украина, будучи представительской демократией, лишилась законных представителей народа.

До проведения парламентских и президентских выборов 2014 года по сути дорвавшиеся до власти олигархи не обладали властью, так как эта самая власть не была им делегирована посредством народного  волеизъявления - выборов. Однако какое это имеет отношение к Референдуму? На самом деле, самое непосредственное. Несмотря на то, что вопросы об изменении территориальной целостности Украины, согласно Конституции могут решаться только на Всеукраинском референдуме,  который объявляется:
- по народной инициативе,
- по требованию не менее трех миллионов граждан Украины,
- проживающих не менее, чем в двух третях областей,
согласно Закона Украины от 6 ноября 2012 года № 5475-VI «Президент Украины провозглашает всеукраинский референдум по народной инициативе».

Однако на момент проведения референдума на Донбассе данный конституционный механизм не мог быть осуществлен в виду отсутствия легитимной власти. Говоря иначе, Конституция не работала, у рычагов управления государства находились люди, которые не имели права позиционировать себя, как законные представители политической воли народа, в следствие чего методы прямой демократии являлись на тот момент единственным правомерным способом реализации прав.

Очевидно, что не любое собрание людей с целью принятия того или иного решения является референдумом. Понятие референдум тесно связано с муниципальным образованием, территориальной единицей (город, область) волю которой он выражает, и данное основополагающее для референдума требование в 2014 году было соблюдено.  Тут впору будет вспомнить греческие города-государства – полисы, в которых собственно и берет свое начало демократия, как таковая, и только на уровне таковых, по мнению ряда историков, подлинная демократия и может существовать.

Возвращаясь же к вопросу правовой силы референдума, и представив на минуту, что Петру Порошенко и его команде удалось бы законным путем прийти к власти до проведения референдума на Донбассе, имел бы он какую-либо силу? С точки зрения Конституции – нет. Однако и здесь не все так просто. С одной стороны Конституция является нормативным актом, имеющим высшую юридическую силу.  С другой стороны референдум – высшая форма непосредственной демократии. Сводить референдум к Конституции означает превращать метод прямой демократии в придаток демократии представительной, ограничивать волю народа волей прописанной горсткой представителей народа.

Как было верно подмечено в одной из статей о крымском референдуме -самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть никогда не спрашивает разрешения у целого. В Сербии проводился общенациональный референдум по вопросу отделения Косово? Или же, когда проводили референдум о независимости Шотландии — спрашивали ли мнения у всех англичан насчет статуса соседей?

Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

В ситуации правового вакуума (а это ситуация на Украине в период с 20.02.2017 года по 25.05.2014 года), когда центральные органы власти сформированы и действуют вопреки Конституции и воле народа, в демократическом государстве народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.

Референдум 2014 года, как и государственность Республик, свершившийся факт. Отсутствие международного признания, которое в свою очередь не является каким-либо критерием легитимности, суверенитета, демократичности или соответствия международному праву, является не более чем отражением политики двойных стандартов, в ходе реализации которой богатейшие страны, вооруженные высокопарными словами о демократии и свободах, ведут, по сути,  неоколониальную политику.  Подчиняя целые государства своей политической воле посредством скачущих и орущих толп, Западные «партнеры» являются главным врагом, как демократии, так и основных принципов международного права.

Демократия - это не толпы недовольных на площадях, разбитые витрины и костры из горящих покрышек. Демократия - это действия каждого гражданина в интересах своего государства, это волеизъявление через выборы и референдум, а не через выкрики, маты и булыжники. Это не поиск виновных, а ответственность каждого за происходящее.

Тематические ссылки, использованные для подготовки публикации:
http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1745
http://www.patriotica.ru/gosudarstvo/decons_demussr.html
http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-3/
http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=56360
http://rusyappi.ru/zametki/shvejtsarskaya-pryamaya-demokratiya
http://www.km.ru/ukraina/2011/08/24/istoricheskoe-edinstvo-rossii-i-ukrainy/ukraina-ne-golosovala-za-vykhod-iz-sssr
http://ukraina.ru/rusvesna/20150317/1012430283.html
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon
http://sivilink.ru/vse-referendumy-o-nezavisimosti/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/938358
 
Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района

Генетика - умное слово в пустых головах
 
Что изучает наука Генетика и прав ли был Нищук, называя жителей Донбасса людьми, «не имеющими необходимой генетики»?
Можно с уверенностью сказать, что практически  все слышали знаменитое высказывание  Министра культуры Украины  Нищука о том, что население Юго-Востока Украины «не имеет необходимой генетики», а имеют некую «пропасть сознания». Впрочем, мысли подобного рода не новы и нечто подобное, но, как правило, более завуалированно звучало из уст многих украинских деятелей. Из наиболее явных заявлений подобного плана помимо Нищука, с его поиском «нужной» генетики, навскидку можно так же  вспомнить «патриота» Яценюка, с его словами о недочеловеках. Впрочем, у образованного человека подобные высказывания могут вызывать только печаль от беспроглядной глупости новоявленных политических деятелей, или еще большую печаль, вызванную пониманием, какие идеи тянут эти деятели из темных уголков истории.

Несмотря на то, что заложивший фундамент генетики  Иоганн Мендель жил еще в 19 веке, а структуру двойной спирали ДНК Френсис Крик и Джеймс Уотсон определили в 1953 году, непосредственный рассвет науки «генетика» приходится на последние десятилетия. Генетика - наука о закономерностях наследственности и изменчивости, и прежде чем попробуем разобраться, почему биологический термин генетика не применим к политическим, национальным  либо культурным реалиям, бегло взглянем на современную научную точку зрения о происхождении человека.

Собственно всех, кто благодаря желтой прессе, сомнительным сайтам и не менее сомнительным телевизионным передачам уверовал, что эволюционное учение Дарвина давно опровергнуто, вынужден огорчить,  это не так, и дела обстоят с точностью до наоборот.

А что же Дарвин говорит?..

Фраза о безуспешных поисках учеными недостающего звена может вызвать у современных исследователей только улыбку - такой проблемы уже давно нет. Тех же, кто не согласен с утверждением,  что  «Человек произошел от обезьяны», спешу успокоить, сам основатель эволюционного учения Чарльз Дарвин такого не утверждал, а утверждал он, что современные обезьяны и люди имеют общего предка. Данное утверждение подтверждено современными исследованиями биологов, антропологов, генетиков. В результате этих исследований так же стало очевидно, что некоторые виды приматов ушли в своих эволюционных изменениях от общего предка дальше чем мы, то есть современный человек, грубо говоря, более похож на этого предка, чем некоторые «отпрыски» (некоторые виды обезьян). На распространенный вопрос, почему тогда они (обезьяны) не поумнели, существует простой ответ –  не зачем, задача эволюции приспособить живое существо к конкретным условиям среды, а этого можно достигнуть быстрыми лапами, когтями, зубами, и еще сотнями приспособлений, где развитый интеллект лишь одно из них. Для желающих более детально разобраться  в данном вопросе существует ресурс, созданный достаточно известными исследователями:  http://antropogenez.ru . Мы же не будем вникать в седую древность, а взглянем в обозримое прошлое.

Немного о расовой теории…

До того как человечество узнало о ДНК и генах, в которых записана вся информация о живом существе, а антропологи воссоздали картину происхождения человека, на Западе бытовала так называемая  расовая теория. Расовая теория основывалась на том, что человеческие расы не равны,  различаются в физическом, психологическом, умственном и других отношениях. Так же данная теория именовалась менее благозвучным словом – расизм. Во многих европейских и американских странах в XIX веке и в начале века XX расизм не находился под запретом, а в Третьем рейхе получил государственную поддержку.

В целом идеи Нищука о генетической чистоте или отсутствии таковой, наличии нужной генетики, как и идеи о недочеловеках («унтерменш» - в нацисткой пропаганде) не новы. Как сказал классик, «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».

Стремление к поддержанию «расовой гигиены» в Германии проявилось в государственных программах принудительного истребления различных категорий граждан (Программа умерщвления Т-4). Программа предусматривала в рамках расовой гигиены «очищение» арийской расы от людей, существование которых, согласно господствующим представлениям, влияло на появление здорового потомства. Впрочем один из постулатов программы Т-4 гласил: «Производить уничтожение всех, кто неспособен продуктивно работать».

В круг лиц, подвергавшихся уничтожению, были включены граждане с психическими расстройствами, умственно отсталые,  нетрудоспособные лица (инвалиды, а также болеющие свыше 5 лет). Сначала уничтожались только дети до трёх лет, затем все возрастные группы. Согласно документу, найденному впоследствии в замке Хартхайм, до 1 сентября 1941 года было умерщвлено в рамках программы 70 273 человека. В документе отмечалось: «Учитывая, что данное число больных могло бы прожить 10 лет, сэкономлено в немецких марках 885 439 800,00».

Параллельно с программой умерщвления осуществлялась стерилизация страдающих слабоумием, шизофренией, аффективными нарушениями, эпилепсией, наследственной глухотой и слепотой, болезни Гентингтона, тяжёлыми уродствами и тяжёлым алкоголизмом. С 1934 по 1945 год было принудительно стерилизовано 300 000—400 000 человек.

Тут стоит заметить, что приведенные выше меры были направлены непосредственно против граждан Германии, отношение же к другим народам и вовсе было без преувеличения демоническим.

Расизм  фашистской Германии и славяне, как рабы.
Д. Б. Левин отмечал, что для каждого народа у нацистов были бранные клички. Так, англичан они называли «выродившимся племенем плутократов», французов — «негроидами», итальянцев — «людьми испорченной крови и отравленной души», румын, венгров и турок — «обезьянами».

Ключевой книгой, повлиявшей на формирование расового антисемитизма немецких национал-социалистов, стала «Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts» Х. С. Чемберлена, где он развивал две основные темы: арийцев — как творцов и носителей цивилизации, и евреев — как негативной расовой силы, разрушительного и вырождающегося фактора истории. Тут стоит заметить что арийцы, о которых идет речь, являются лженаучным термином, не имеющим связи с реальным научным термином арийцы, индоарийцы - название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II-I тыс. до н. э.).

Помимо тотального уничтожения евреев речь Гиммлера в Познани  отражает восприятие славян как рабов. Высказывания же Гитлера относительно славян содержат следующие выражения: «низкокачественный человеческий материал», «смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови».

Польские, русские и украинские остарбайтеры подлежали смертной казни за половые контакты с немецким населением. Рейхскомиссар Украины Эрих Кох называл украинцев «расово низшими», считая их мало отличными от животных и устраивал охоту на них в специальных резервациях (несмотря на то, что в дистрикте Галиция в 1939 году было допущено образование Украинского центрального комитета и украинцы находились в привилегированном по отношению к полякам положении).

Следует отметить, что в 1943 году, после тяжёлых поражений на Восточном фронте, нацисты официально разрешили представителям всех славянских народов, кроме поляков, служить в Ваффен-СС (к тому времени части, укомплектованные этническими украинцами, уже находились в составе вермахта — например, батальоны «Нахтигаль» и «Роланд»).

Разгром Фашисткой Германии положил конец нацисткой расовой политики. 2 июля 1964 г. президентом США Джонсоном был подписан принятый Конгрессом Закон о гражданских правах, который запретил расовую дискриминацию в сфере торговли, услуг и при приеме на работу. Но последний гвоздь в гроб расовой  теории - расизма вбила как не странно генетика, которую некоторые несведущие люди  по глупости пытаются поставить на постамент свергнутого расизма. Стоит также отметить, что непосредственно биологический термин «раса» и наука «расоведение» существуют и поныне  и не имеют отношение к расовой теории.

Так отличаемся ли мы друг от друга генетически?
В 1990 году стартовал международный научно-исследовательский проект «Геном человека». Этот проект называют крупнейшим международным сотрудничеством, когда-либо проводившимся в биологии. На расшифровку генома ушло 13 лет, была определена последовательность ДНК всех хромосом и митохондриальной ДНК. Данное исследование, а так же развитие вычислительной техники стали фундаментом для активного развития генетики, а, следовательно, и смеженных наук о человеке.

Проанализировав геном человека, сравнив его с геномами других видов, оказалось, что человечество генетически чрезвычайно бедный вид. Так, к примеру, говоря толерантно, афро-американец, он же представитель негроидной расы, европеоид и монголоид, с точки зрения генома отличий практически не имеют. Позже Салли Лерман в Scientific American напишет: "ДНК всех людей, независимо от цвета их кожи и текстуры волос, совпадают на 99,9%, так что с генетической точки зрения понятие расы бессмысленно". Тут так же стоит отметить, что генетические различия, а так же результаты тестов уровня интеллекта и прочих параметров показали, что зачастую различия между представителями одной расы больше чем между представителями разных рас. Таким образом, расовая теория, демонстрирующая исключительность европейца и, ставящая одной из целей оправдать колониальную политику, рухнули, как карточный домик.

Все вышесказанное наталкивает на следующие  вопросы – почему человечество настолько генетически однородно (бедно)? Откуда вообще взялись расы? Неужели между разными народами нет генетических различий?

Ответом на первый вопрос для верующего человека может стать библейский миф. С научной же точки зрения генетическая бедность человечества объясняет эффект (теория) «бутылочного горлышка». Смысл теории заключается в том, что на определенном историческом, точнее доисторическом этапе происходит катастрофа, которая приводит к сокращению вида до небольшой группы особей, от которых в дальнейшем берет начало вся популяция. Иначе говоря, фраза - все люди братья обретает в какой-то степени научное обоснование. Что стало причиной сокращения популяции  - извержение супервулкана Тоба на Суматре 74 тысячи лет назад или еще какая напасть, вопрос дискуссионный, такой же, как и разделение человечества на расы.

На данный момент доминируют взгляды (концепция В.В. Бунака), что еще в палеолите (более 12 тысяч лет назад) никаких рас не было, а группы охотников, стоянки которых обнаружены и в нашем Свердловском районе, обладали полиморфизмом (имели черты всех ныне существующих рас). С завершением очередного оледенения 12 тысяч лет назад, установлением нынешнего климата и переходом к оседлому образу жизни, в зависимости от региона у разных групп людей начали преобладать определенные черты: цвет кожи, волос, тип телосложения наиболее выгодные в данных условиях. На основе этих видимых взгляду признаков и производится разделения на расы.

Что означает гаплогруппа?
Однако говорить что все люди идентичны тоже не верно, каждый человек уникален, даже если эта уникальность входит в пределы 0,1% генома. Но уникально ли население разных стран? Тут стоит обратить внимание на такое понятие как гаплогруппа, несмотря на то, что все человечество произошло от небольшой группы предков, гаплогруппа объединяет население, произошедшее от общих предков в более приближенном к нам прошлом. Однако, взглянув на карту распространения гаплогрупп, окажется что они имеют мало общего с границами государств, так,  к примеру, на территории Польши, Украины, европейской России и Белоруссии доминирующей является гаплогруппа R1a, западной Европы R1b. Иначе говоря, гаплогруппа - это в определенном смысле историческая общность, общая генетическая связь, обусловленная общими предками (предком). В целом существуют десятки гаплогрупп, находящихся в большей или меньшей связи друг с другом, и свести одну гаплогруппу к понятию народ или даже национальность, нельзя.

Все гаплогруппы составляют единое генеалогическое дерево и говорят не о какой-либо явной особенности, а о пути, проделанном  человечеством в процессе расселения и освоения планеты.

Любые же попытки привлечения генетики в обоснование культурного своеобразия народа, формы государственного устройства являются либо глупостью, заблуждением, либо ложью, ставящей целью воскресить расизм и бросить мир в пучину очередной бессмысленной войны.

Подведём итог. Разделение народа на «генетически полноценных» и «генетический мусор» - признаки фашизма?
К сожалению, постмайдановая киевская элита с упорством безумца насаждает в умы современных украинцев идею исключительности украинской нации, не стесняясь вплетать сюда в эфирах популярных ток-шоу генетику, разделяя народ на «генетически полноценных» и «генетический мусор». А это прискорбный, постыдный и скользкий путь… к возрождению фашизма, что, к слову сказать, яростно отрицает украинская сторона. Но это уже тема нашей следующей публикации…

В завершении я бы хотел привести несколько выдержек, не из какого-либо учебника антропологии, либо генетики, а из статьи советского писателя Бориса Стругацкого, написанной им в 1995 году: «Фашизм - это очень просто. Эпидемиологическая памятка»:

«Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм - это любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов - бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями "свои-чужие", "наши-ненаши", "воры-фраера", он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.»

«А, между тем, фашизм - это просто. Более того, фашизм - это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов».

«Очень важный признак фашизма - ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист - обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами"

«Вместо «Хайль» будут кричать «Слава!»…


Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района


Обманчивая ретроспектива или скрытая ложь истории Украины

 
Если бы мне предложили сделать вывод об идеологии той или иной страны по одной купленной в этой самой стране книге, я бы без раздумий взял в руки учебник истории…

История – наука, которая делает человека гражданином

Роль истории в формировании политических взглядов, культурной идентичности сложно переоценить. Фразу из культового фильма: «История – наука, которая делает человека гражданином» сложно оспорить.

Впрочем, если на страницах советских учебников исторические факты соседствовали с идеями марксизма-ленинизма, то после развала СССР на его осколках начали прорастать ростки новой истории, перед которыми стояла задача создать идентичность граждан новоиспеченных стран. На фоне криков о вездесущей советской пропаганде в полной мере разворачивались технологии манипуляции сознанием. Технологии, позволяющие непосредственно формировать взгляды, убеждения, без томов рассуждений о классовой борьбе и смене исторических формаций.

Нет, речь не пойдет о тотальной фальсификации истории. Несмотря на появление множества новоявленных псевдоисториков, таких, например, как Валерий Бебик, вещающих в официальных источниках на темы из разряда «Будда, Спартак – украинцы», «Троя-Троещина» и «Украина от Вислы до Кавказа». Речь пойдет не об этой бестолковой лжи, а о лжи куда более тонкой, укрывшейся в учебниках истории Украины, лжи зачастую таящейся между реальными историческими фактами.

Есть две крайности в восприятии истории. Первая - считать, что все известные события и их интерпретация являются непосредственным точным отражением прошлого. Вторая - считать, что история тотально фальсифицирована.

Как человек проходивший обучение на историческом факультете во времена первого киевского майдана и президентства первого евроинтегратора Виктора Ющенко, я бы не стал говорить о тотальной фальсификации официальной исторической науки Украины, во всяком случае, на тот момент. Хотя, по большому счету фальсификация и не нужна, ведь необходимый результат можно достичь подборкой, а точнее, выборкой нужных фактов, правильным их освещением, мнениями, не претендующими на истинность, и еще некоторыми мелочами, о которых и пойдет речь. Ведь, как известно, «дьявол кроется в деталях».

Откуда берёт начало украинская государственность?

Прочитав школьный или ВУЗовский учебник истории Украины,  у человека возникает картина трагической судьбы государства, разрываемого агрессивными соседями на части. Чего стоят разделы истории из разряда «Украина в составе Литовского государства», «Украина в составе Речи Посполитой», «Украина в составе Российской Империи». Если общие черты картины истории Украины в вашей голове совпадают с описанной в предыдущем предложении, поздравляю, вы стали жертвой манипуляции.

Для понимания ситуации и ее абсурдности приведу несколько аналогий: «Евросоюз в составе Римской империи», «Тунис в составе Карфагена» или, к примеру «ЛНР в составе Российской Империи». Какие мысли и чувства вызывают у вас подобные связки слов? У здравомыслящего человека подобные примеры должны, во-первых, вызвать вопрос, как можно включать нечто, возникшее позже, в состав чего-то существовавшего ранее? Еще более здравомыслящий читатель заметит, что в таких примерах не хватает как минимум слов «территория», и «современная территория», и будет абсолютно прав. Это незначительное упущение нескольких слов, выдаваемое за упрощение, в итоге способствует формированию ложной исторической картины. 

Само слово Украина стабильно мелькает на страницах учебников истории даже в разделах посвященных каменному веку, когда ни о какой государственности как таковой не может быть и речи. Это мелькание, наравне с приведёнными фразами из разряда «в составе», «под властью» создают впечатление, что Украина была всегда, или как минимум на протяжении рассматриваемого исторического периода, хотя, если разобраться, украинская государственность берет свое начало только в 20 веке, но обо всем по порядку.

Киевская Русь и Украина – одно государство?

Проблема поиска исторических корней украинской государственности настолько больной вопрос, что в своих поисках «свидомая околоисторическая  публика» бросается даже в медно-каменный век, к трипольской археологической культуре, которая с населением современной территории Украины имеет чуть больше общего, чем живущие ранее тут же мамонты.

Однако самым лакомым куском исторического прошлого является Древнерусское государство, к которому на Украине, как правило, применяется название, присвоенное этому государству учёным, историком, член-корреспондентом Императорской Санкт-Петербургской академии наук, первым ректором Императорского университета Св. Владимира Михаилом Максимовичем (1804-1873гг.), а именно Киевская Русь. Раз в названии фигурирует Киев, значит, и увязать с современностью проще. Роль Киева как одного из крупнейших центров Древнерусского государства сложно отрицать, но и здесь, собственно, вопрос в другом…

Древнерусским государством, как известно, правила династия Рюриковичей. Не вдаваясь в перипетии и подробности, в 13 веке после монгольского нашествия Русь сохраняет государственность, за которую приходится рассчитываться выплатой дани и рядом обязательств. В 14 веке, воспользовавшись не самой лучшей ситуацией, как на Руси, так и в Орде, Литва забирает Киев и ряд земель. Далее, как мы знаем, происходит процесс объединения княжеств все той же Руси, основную роль в котором на себя берет Москова. Стояние на реке Угре в 1480 г. ставит точку в зависимости Руси от Орды.

После объединения княжеств у Руси появляется еще одно название - Русское  государство.

Впоследствии следуют времена первого царя всея Руси  Ивана Грозного, который, кстати, был все тем же Рюриковичем, и по большому счету изображения его предков украшают купюры нынешней украинской гривны.

Династию Рюриковичей сменяет династия Романовых,  которая началась с Михаила Федоровича, находящегося через ветвь серпуховских князей в прямом родстве и с московскими Рюриковичами.

В середине же 17 века на оккупированных ранее Польшей и Литвой (Речью Посполитой) землях Руси, как мы знаем, происходит восстание, под предводительством Богдана Хмельницкого, результатом которого становится возвращение части этих самых земель (включая Киев) Руси.

На фоне вышесказанного было бы ошибкой считать,  что я подвожу к мысли отрицания преемственности Руси – Украины, и подвожу к мысли о преемственности Руси – Русского государства – Российской империи. Нет,  никакой преемственности  нет, так как это прямое эволюционное развитие одного и того же государства. И Украина (не существующая на тот момент как государство) тут, извиняюсь, как пятое колесо к одному архаичному транспортному средству.

В каких источниках встречаются первые упоминания об Украине?

«Но как же!? - Воскликнет читатель, - упоминания Украины есть, причем даже в Польских источниках!» Да, Самуил Грондский писал «Латинское margo (граница, рубеж) по-польски kraj, отсюда Украина — как бы область, расположенная у края (польского) королевства». В словаре Брокгауза и Ефрона сообщается, что входящая в  Речь Посполитую, часть её территории, простирающаяся от Подолья на западе до устья Днепра «очаковского поля» на юге и включающая в себя большую часть земель будущей Екатеринославской губернии на востоке, стала в этом государстве неофициально именоваться «Украиной».

Впору задаться вопросом, так что, как минимум с позднего средневековья была таки Украина? Ведь упоминаний можно найти немало, и тут не обязательно лезть в архивы, можно поискать в литературных произведениях классиков. На самом деле мы подходим к важному моменту, также ставшему инструментом манипуляции. Та Украина, о которой идет речь в хрониках, словарях и документах, художественных произведениях старины касаться Украины как территории,  определенного региона, коими, к примеру, являются: «Волынь», «Подолье», «Черноземье», «Сибирь», может, конечно, но это будет не Украина в современном понимании. Если попытаться определить конкретные границы региона, именуемого Украиной изначально, они сводились к среднему Приднепровью.

Стоит отметить, что если слово «Украина» как обозначение определенного региона появляется примерно в 15 веке, термин украинец, украинцы появляется в литературе только с XIX века, и, к примеру, полностью отсутствует в творчестве Тараса Шевченко. Активное распространение термина украинцы и вовсе приходится на вторую половину 19 века, начало века 20, то есть практически современность. Тут, однако, можно вспомнить то, что еще в 16 веке население приграничья (Украины) литовцы называли «людьми украинными» где, как мы видим, в основе обозначения лежит не национальная, а территориальная идентификация.

Из работ Михаила Грушевского следует, что слово «украинцы» появляется в 17 веке и применяется поляками для обозначения польской шляхты на территории Украины, причем поляки не распространяли его на коренное  население территории Украины.

Так кто же жил в прошлые века на территории современной Украины?

На протяжении веков на территории нынешней Украины жили те же славяне, что и на соседних землях, со своим культурным своеобразием, именуемые малороссы, малорусы,  причем ключевым, как и в словах, белорусы, великороссы является корень рос, рус. Малороссы являются одной из ветвей общерусского народа. Тем же, кто увидел в данном слове какое-то ущемление (особенно на фоне великороссов) стоит подумать о происхождении приставки этого слова, ведь оно, имеет не национальное или государственное значение, а сугубо территориальное. Говоря проще, малоросс или малорус - это русский, живущий на территории малой Руси. Впрочем, в самоназвании народа того времени так же фигурирует слово русин, русин – самоназвание населения Древней Руси. Как этноним слово «русин» – производное от слова Русь. В письменных источниках впервые встречается в летописи «Повесть временных лет» и употребляется наряду с "руський" — так именуются русские люди, относящиеся к Руси, встречается в письменных источниках еще 10 века.

Так же стоит отметить, что с XVII века Малороссия — одно из официальных названий Гетманщины. Сама Гетманщина так же является скорее территориальным образованием, основной центр управления которым малороссийский приказ, располагался в Москве.

На территории современной Западной Украины со времен Галицко-Волынского княжества также жили русины, согласно переписи 1900 года в Австро-Венгрии (в состав которой входила Волынь, Галиция и Закарпатье)  русинами себя считало около 3 млн. человек, что составляло почти 90 % населения территории. В своём исследовании профессор Венского университета, Карл Воцелка о населении Цислейтанской и Транслейтанской частей Австро-Венгерской империи пишет: «по-мадьярски rutén, самоназвание — русины, с начала XX века — украинцы», В Польской Республике «русины» (польск. Rusiny) в отношении к местному населению использовался в документах вплоть до 1939 года.

Изучаем историю развития Украины в начале 20 века

Можно сказать, что во второй половине 19 века  активизируется процесс с одной стороны переименования  малороссов, русинов в украинцев, с другой стороны происходит привязывание их культуры, истории к конкретному разросшемуся к тому времени региону, именуемому Украина. Точку в этом процессе, как не странно, поставили уже в СССР, когда в 20-х, 30-х годах проводилась политика коренизации. Но прежде, чем коснемся непосредственно этого вопроса, чуть более подробно, стоит обратить внимание на возникновение Украины, а точнее «Украин», как государств.

Как сказано во многих книгах «Февральская революция в России способствовала подъему национального движения на ее окраинах». Итогом этих движений на территории современной Украины стало возникновение УНР провозглашенного Центральной радой 20 ноября 1917 года «Отныне Украина становится Украинской Народной Республикой. Не отделяясь от республики Российской, и, сберегая единство её, мы твердо станем на нашей земле, чтобы силами нашими помочь всей России, чтобы вся республика Российская стала федерацией равных и свободных народов», говорится в универсале. Однако после свержения Временного правительства России 22 января 1918 года УНР была провозглашена самостоятельным государством. Немного ранее 25 декабря 1917 года в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, на котором, при активном участии российских большевиков-ленинцев была провозглашена Украинская Народная Республика Советов (УНРС). А 12 февраля 1918 года, то есть менее чем через месяц после провозглашения УНР, так же как и УНРС в Харькове была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика (ДКСР).

13 февраля, по сути, на следующий день после провозглашения ДКСР  в Бресте делегация УНР, по тайному решению нескольких украинских эсеров из Совета министров, обратилась к Германии и Австро-Венгрии с просьбой о помощи УНР против советских войск, что стало логическим продолжением подписанного несколькими днями ранее мирного договора. Военная конвенция между УНР, Германией и Австро-Венгрией, стала правовой основой для вступления австро-германских войск на территорию Украины. Германские войска в короткий срок заняли большую часть территории Украины, в том числе Киев.

Руководство большевиков попыталось консолидировать советские государственные образования на территории Украины: 17−19 марта 1918 года на проходившем в Екатеринославе II Всеукраинском съезде Советов Украинская Народная Республика Советов объединилась с другими территориальными формированиями большевиков (Донецко-Криворожская Советская Республика, Одесская Советская Республика) в Украинскую Советскую Республику. Исполняя условия Брестского мира, съезд провозгласил Советскую Украину независимой республикой в составе Российской советской республики, которая провозглашалась как федерация Советских национальных республик. Но к маю 1918 года вся территория Украины была занята войсками Центральных держав, и Украинская Советская Республика фактически прекратила существование.

28 апреля 1918 года Центральная Рада УНР, по сути пригласившая оккупантов, была разогнана вошедшим в зал её заседаний германским военным патрулём, несколько её должностных лиц были арестованы. Верховную власть в стране передали германскому ставленнику Павлу Скоропадскому, провозглашённому гетманом. Украинская народная республика была переименована в Украинскую державу, Центральная Рада объявлена распущенной. На Украине установился режим Гетманата.

После поражения Центральных держав в Первой мировой войне режим Гетманата лишился своих внешних союзников, его положение стало шатким. 4 декабря 1918 года Скоропадский  отрёкся от власти и тайно покинул Украину, уехав в Германию,  где погибнет в 1945 году от ударов англо-американской авиации.

10 марта 1919 года по праву можно считать днем рождения УССР. В этот день была принята первая конституция УССР, город Харьков провозглашается столицей УССР, в данном статусе он пробудет до 1934 года. В 1920 году территории УНР становятся частью УССР, а 30 декабря 1922 года Украинская ССР подписала Договор об образовании СССР, который послужил началом создания на территории бывшей Российской империи единого союзного государства — СССР.

Коренизация и искоренение понятия «малоросс»

И теперь мы возвращаемся к коренизации, собственно, поставившей точку в использовании слова «малоросс». Понятие «малоросс» оказалось в числе запрещённых и неиспользуемых в официальной терминологии, виной тому, вероятно, стало от части то, что ряд представителей консервативной малороссийской интеллигенции, сторонников сохранения малороссийской идентичности, в ходе Революции и Гражданской войны на территории Украины примкнуло к Белому движению и оказалось в эмиграции.

В ходе Всесоюзной переписи 1926 года переписчикам было дано указание не записывать опрашиваемых малороссами, а только украинцами либо русскими. Коренизация, или точнее украинизация, по сути, окончательно сформировала из русинов и малороссов украинцев, а среднеднепровский говор распространяется по территории УССР в качестве эталонного украинского языка, сам этот язык ранее назывался западнорусским.

"... недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".

(Из речи Сталина на Х съезде РКП(б) 10 марта 1921 года)

«Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72.

В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

Первая «перепрошивка» сознания прошла успешно. Уже позже, в 30-е годы, осознав, что подобные меры ведут к развитию национализма, начавшего на тот момент набирать силу в Европе, политика украинизации была свернута, но Украина, по сути, превратилась в бомбу замедленного действия…

Подведём итоги…

Обретя в 1991 году независимость, Украина начала свой путь, имея множество внутренних противоречий. С одной стороны активизируется процесс развития националистических движений, который как раз в виду отсутствия продолжительной государственной истории создает потребность в формировании ложных исторической ретроспективы, происходит проецирование настоящего в прошлое с целью оправдания и подтверждения легитимности и состоятельности Украины. С другой стороны жизнь западных регионов страны на протяжении большей части истории была связана с Польшей и рядом других Западных государств, вследствие чего помимо развития националистических взглядов часть населения данных регионов явно или скрыто тянутся к Западным соседям. В то же время население востока и юга Украины в виду меньшего вливания западного элемента и за счет более тесных связей с регионами России сумели пережить украинизацию и в большинстве своем сохранить свою идентичность и связь с русским народом. Все эти противоречия и стали причиной нынешних событий на Украине.

Нынешняя Украина это попытка построить государственность из кирпичиков – исторических фактов на фундаменте мифа. Но интуиция подсказывает, что такие конструкции недолговечны, в остальном, как всегда, все по своим местам расставит время.

Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района

Одобрено в первом чтении. Украинские предприятия в ЛНР обяжут платить налоги.


Как сказал классик «Большое видно на расстоянии», и с этим утверждением сложно поспорить. Принятие тех или иных законов, поправок, через которые функционирует и развивается государство, не всегда понятно и очевидно людям, однако сегодня можно с уверенностью сказать – в законодательство ЛНР заложен фундамент большого экономического преобразования. Но, обо всем по порядку.

2016 год показал, что вопреки заявлениям представителей так называемой политической элиты Украины экономика ЛНР не мертва, не умирает, а вполне динамично развивается, несмотря на все трудности блокады, и дипломатического статуса.

Так торговый товарооборот предприятий ЛНР в 2016 году вырос в 6.4 раза относительно 2015 года, экспорт продукции увеличился на 67%, за 2016 год в ЛНР зарегистрировались 12 тысяч новых налогоплательщиков (предпринимателей). Объемы же, к примеру, работ направленных на благоустройство и ремонт дорожного покрытия, проведенных в прошлом году, и вовсе превосходят довоенные объемы за несколько лет.

Итогом 2016 года стала парадоксальная ситуация когда уровень жизни в небольшом непризнанном государстве находящемся в экономической блокаде по большому счету сравнялся с уровнем жизни ассоциированной с ЕС Украиной.

Впрочем, к сожалению, данная ситуациях не только результат экономического роста Республики, но и уверенного сползания экономики Украины. Драконовское повышение тарифов на коммунальные услуги, уже приведшее к задолженности со стороны населении превышающее 23 миллиарда гривен, бешенные темпы инфляция и прочие экономические «покращення» уже сейчас заставляют многих даже непосредственных участников майдана пересмотреть свои взгляды.

На фоне все больших недовольств населения Украины для политического бомонда страны все очевидней становится роль войны, как главного оправдания сложившейся экономической ситуации, по сути, оправдания собственной не компетентности.

К началу 2017 года стало очевидно, что нынешнее правительство Украины не намеренно выполнять международные Минские соглашения. Кроме того характер военных действий против Республики - прекращение подачи воды Петровского водозабора, обстрел промышленных объектов (в том числе, имеющих на хранении ядовитые вещества) и прочие подвиги новоявленных «героев», подпадают под вторую статью Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него - «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее».

На фоне всех этих агрессивных и неадекватных действий Украины все чаше со стороны населения Республики звучат призывы о национализации украинских предприятий, находящихся на территории ЛНР, которые мало того что не платят налоги в бюджет Республики, но и напрямую или косвенно спонсируют военные преступления Украины (отчисления на АТО обязательных для всех украинских предприятий).

Собственно, рассмотренные 10 февраля в первом чтении изменения в закон "О налоговой системе", касающиеся хозяйственной деятельности на территории ЛНР юридических и физических лиц-предпринимателей, которые являются нерезидентами, как раз и есть начало пути по коренному перелому ситуации с украинскими предприятиями, работающими на территории Республики.

Нет, речь не идет о тотальной национализации. С момента своего возникновения Луганская Народная Республика реализовывает себя как правовое государство, и предложенный законопроект очередное тому подтверждение.

Согласно законопроекту, украинские предприятия обязаны до 31 марта 2017 года заключить договор с налоговыми агентами ЛНР. Законопроект предусматривает уплату в бюджет Республики налогов, сборов и других обязательных платежей (в том числе единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование), установленных действующим законодательством ЛНР, и выполнить обязательства по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей за периоды деятельности, предшествующие заключению такого договора.

Проектом закона также предусмотрено, что если по окончании указанного срока договор не будет заключен с налоговым агентом, то в отношении юридического лица-нерезидента или физического лица-предпринимателя-нерезидента вводится государственное управление (назначается временная администрация) в порядке, определяемом Советом министров ЛНР.

Таким образом, действующие на территории ЛНР украинские предприятия, использующие наши ресурсы, загрязняющие нашу природу, и получающие на этом непосредственную прибыль, ставят перед необходимостью стать непосредственными участниками экономической жизни Республики. Ведь по большому счету, что такое налог? Помимо зарплат бюджетников, пенсий, социальных выплат это сама возможность роста этих самых зарплат, пенсий и выплат, улучшение инфраструктуры городов, ремонты объектов социального значения – школ, больниц, закупка медицинского и иного оборудования, улучшение транспортного сообщения и многое другое.

Только задумайтесь, по словам председателя Народного Совета ЛНР Владимира Дегтяренко на данный момент украинские предприятия на территории ЛНР за время своей работы не заплатили в бюджет Республики налогов более чем на 20 миллиардов рублей.

Сумма данной задолженности, к примеру, сопоставима с суммой необходимой для строительства почти семи десятков новых десяти этажных домов. Ее бы вполне хватило, чтобы поднять минимальные пенсии хотя бы в два раза и поддерживать их на данном уровне несколько лет. А уж если говорить о таких мероприятиях,  как ремонты школ, улучшение школьного питания, закупка инвентаря, медицинского оборудования, то объемы могли бы быть достаточно серьёзные.

Одобрение Депутатами Народного Совета поправок в законе "О налоговой системе" важный и разумный шаг на пути дальнейшего экономического развития Республики. Остаётся надеяться, что у большей части владельцев украинских предприятий, действующих на территории Луганской Народной Республики, хватит благоразумия и уважения к населению нашего края, что бы сделать правильный выбор.

Александр Агафонов

Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района


Джордж Сорос, Украина и мировое закулисье.

Миллиардера Джорджа Сороса, Дьорда Шварца при рождении, уроженца Венгрии, по праву можно назвать одним из самых известных валютных спекулянтов 20 века. История запомнит Джорджа, как человека, сломавшего Банк Англии.

Мировая известность пришла к Соросу в сентябре 1992 года, тогда уже состоятельный владелец собственного инвестиционного фонда «Квантум» задействовал огромные капиталы против английского фунта, что в свою очередь привело к обвалу национальной валюты «туманного Альбиона» и событиям «черной среды», итогом которой стал выход Великобритании из механизма валютных курсов. «Черная среда» принесла Соросу более миллиарда долларов прибыли и мировую известность.

Впрочем, Джорджа Сороса сложно назвать просто валютным торговцем. Как правило, события, на которых он зарабатывал сам, он же и инициировал. Его необоснованные и неподтвержденные заявления о грядущих масштабных закупках золота Китаем в 1993 году подняли европейские цены на благородный металл на 20%, позволяя получать огромные прибыли, продавая на фоне созданной истерии собственные же запасы золота.

Посредством заявлений в «Times» и других изданиях Джордж сообщал о массовой продаже правительственных ценных бумаг одной страны, и планах о закупках бумаг другой, влияя на настроения потенциальных инвесторов, за что, вероятно, получал немалые правительственные «барыши».

Михаил Касьянов вспоминал, как при получении Россией поддержки МВФ в сложной ситуации 1998 года, 13 августа «Джордж Сорос выступил с заявлением, что России необходима девальвация и что МВФ недооценивает всей серьёзности проблемы». После этого заявления рынок открылся и тут же умер.

Финансовые авантюры всегда были основной деятельностью великого комбинатора, разработавшему одну из печально известных стратегий заработка с интересным названием «ударить и убежать». Суть стратегии была проста: Сорос входит на рынок страны третьего мира, и начинал покупать местную валюту, ценные бумаги. После этого все остальные торговцы, полагая, что ему известно что-то, что неизвестно им, начинали также скупать местные ценные бумаги. В это время Джордж тихонько начинал избавляться от ставших ненужными активов по выросшей цене, в результате чего делал от 40% до 100% прибыли. После того, как он проворачивал подобную махинацию, он исчезал с рынка, и через некоторое время появлялся на другом, где делал то же самое.

Сам великий комбинатор не раз обращал внимание что фондовый рынок. Это в первую очередь люди, их психология, а, влияя на людей, можно влиять на рынок в своих интересах. Одно из самых известных изречений Сороса гласит: «Алхимики сделали большую ошибку, пытаясь превращать простые металлы в золото с помощью заклинаний. С химическими элементами алхимия не работает. Но она работает на финансовых рынках, поскольку заклинания могут повлиять на решения людей, которые формируют ход событий».

На фоне всего вышесказанного одно из последних заявлений Сороса, в котором он называет нового президента США Дональда Трампа аферистом, может вызывать только улыбку. Ведь кем бы ни был Трамп, обвиняет его человек, мировоззрение которого неплохо передают его же цитаты: «Законопослушание стало опасным пристрастием; чтобы выжить, надо обходить закон»,  «Абсолютно не важно, прав ты или не прав. Важно лишь то, сколько денег ты зарабатываешь, когда прав, и сколько денег ты теряешь, когда ошибаешься».

Однако какое отношение великий комбинатор Джордж Сорос имеет к мировой политики и нынешней ситуации на Украине? Прежде, чем попробуем разобраться, давайте вкратце взглянем на биографию мега-спекулянта.

Родился Дьорд Шварц 12 августа 1930 года в Будапеште, в еврейской семье среднего достатка. Отец Джорджа был адвокатом. В 1914 году он ушел добровольцем на фронт, попал в плен к русским и был сослан в Сибирь, откуда бежал обратно в родной Будапешт.

Во времена репрессий, благодаря фальшивым документам, изготовленным отцом, семья Сороса избежала преследования нацистами. Впрочем, Хитер Коттин в своих исследованиях, опубликованных в журнале "Covert Action Quarterly", утверждает, что семья Сороса с удовольствием проводила отпуск в нацистской Германии и не тяготилась жизнью при фашистском режиме. Сам Джордж был воспитан в духе вражды к идеям равенства и братства. По словам исследовательницы, крайний индивидуализм, болезненная страсть к обладанию “неограниченным личным богатством” трансформировались у него в целостное мировоззрение радикального неолиберализма и реализовались в манипулятивных финансовых, а затем и политических акциях. В своих цитатах Сорос часто затрагивает тему собственной важности, гениальности, богоподобности: «Это вроде болезни, одержимости, когда ты считаешь себя в некотором роде Богом, создателем всего сущего; но я – с тех пор как решил, что это и есть моя жизнь, - ощущаю себя комфортабельно в этой роли», «У меня всегда было высокое ощущение собственной важности… Я вижу себя подобием Бога или экономическим реформатором… или даже лучше – гениальным ученым, вроде Эйнштейна….».

В1947 году семья Сорос благополучно эмигрировала в Великобританию. Здесь  Джордж поступил в Лондонскую школу экономики, окончил ее через три года, нашел работу на галантерейной фабрике помощником менеджера.

Затем будущий миллиардер превратился в коммивояжера, разъезжая на дешевеньком "форде" и предлагая товар различным торговцам на морских курортах Уэльса. Одновременно с работой коммивояжера Сорос пытался устроиться во все торговые банки Лондона. Но везде получал отказ в связи со своей национальностью и отсутствием протеже. Только в 1953 году он получил место в компании "Сингер и Фридландер", у своего соотечественника венгра.

Работа и одновременно стажировка проходила в арбитражном отделе, который находился рядом с биржей. Но скучная работа не воодушевляла Джорджа Сороса, и через три года он нашел способ перебраться в Америку.

В США в 1956 году он прибыл по приглашению отца его Лондонского друга, некого Майера, который имел свою небольшую брокерскую фирму на Уолл-стрит.

В 1966 из капитала фирмы в 100 тысяч долларов Сорос создал инвестиционный фонд с капиталом в 4 миллиона долларов. Получив значительную прибыль за три года работы, в 1969 году Сорос становится руководителем и совладельцем фонда называвшегося Дабл Игл и переросшим в последствии в знаменитый "Квантум" (Quantum Group). Фонд осуществлял спекулятивные операции с ценными бумагами, принесшие ему миллиарды долларов прибыли. К середине 1990 года капитал "Квантума" составлял 10 миллиардов долларов США.

Однако в сеть просочилась информация из отчета EIR (Executive Intelligence Review) Висбадене в Германии, опубликованного 1 октября 1996г, "Резюме мега-спекулянта Джорджа Сороса". Из которого следует что фонд Сороса, именовавшийся «Квантум», получил свой огромный капитал (порядка 10 млрд. долл.) за счет денежных вливаний, осуществляемых группой влиятельных, но «тихих» инвесторов. Именно они и позволили нарастить Соросу такой капитал, с помощью которого он с легкостью нарушил финансовую стабильность в Европе в сентябре 1992 года.

Согласно сообщениям бывших офицеров ЦРУ, Джордж является одним из центральных звеньев в системе борьбы на экономической арене созданного после крушения Британской империи «Клуба Островов». Вместо использования полномочий государства для достижения своих геополитических целей, была развита эта сеть, держащаяся на частных финансовых интересах, привязанных к старой аристократической олигархии Западной Европы.

Так же Джордж Сорос является активным членом Бильдбергского клуба, куда входят такие известные и влиятельные люди, как Ротшильды, Рокфеллеры, Гейтсы, Бушы и другие. Этот клуб известен своими «таинственными» встречами, на которых обсуждается будущее всего политического мира (и не только политического).

Связь Сороса с семейством Ротшильдов неоднократно становилась темой журналистских расследований. Так журналист, историк и экономист-исследователь Уильям Энгдал утверждал: «Сорос является фронтом для банкирской группировки Ротшильдов». В своей статье от 1 ноября 1996 г. Энгдал пишет: «С первых же дней существования своего инвестиционного фонда в 1969 г. Сорос обязан его успехом связям с банкирской сетью семьи Ротшильдов».

В 1960-ых годах Сорос работал в Нью-Йорке, в маленьком частном банке, тесно связанном с Ротшильдами, а именно «Arnhold и S. Bleichroeder. Inc.», банковская фамилия, представлявшая интересы Ротшилда в Германии во времена Бисмарка.

В совет директоров фонда Сороса  «Quantum Fund NV» входит Ричард Кэц, являющийся человеком Ротшилда, который также входит в правление «London N.M. Rothschild» и является главой «Rothschild Italia S.p.A.» в Милане. Другим связующим звеном с семейством Ротшилдов является другой член правления «Quantum Fund» Нилс О’Таубе, партнер Лондонской инвестиционной группы «St. James Place Capital», главный партнер которой является Лорд Ротшильд.

Впрочем, связь Сороса с тайными организациями  и богатейшими семействами мира - тема отдельной статьи или даже книги. Мы же для понимания ситуации коснемся связи Джорджа Сороса с конкретными официальными организациями, такими как ЦРУ и должностными лицами, а сказано об этих связях не мало, причем во все тех же Западных СМИ.

Главное детище Сороса - это не инвестиционный фонд «Квантум», служащий для экономических махинаций, а куда более интересный фонд «Открытое общество», зашедший на постсоветское пространство в 90-е годы и благополучно выдворенный из Белоруссии и России в последние годы. 

По словам Хитер Коттин задача фонда “пропустить мир через мясорубку” и реализовать модель “тотальной децентрализации человеческого общества”, призванную покончить “с болезненной идеей традиционной государственности”. А в качестве главного инструмента для построения чрезвычайно доходного предприятия под названием “новый мировой порядок” Сорос вместе с партнерами использует военно-политическую мощь США, государственная машина которых контролируется через сеть “неформальных структур влияния”, сосредоточивших в своих руках финансовые, мультимедийные и персональные рычаги воздействия на ключевых представителей высших органов власти.

Благотворительные фонды и институты, “мозговые центры” и неправительственные организации, созданные Соросом, отмечает  Коттин, сданы “в аренду на взаимовыгодных условиях” американским спецслужбам. Что, собственно, и предусматривалось базовой моделью, разработанной в 1983 году. Это признает сам конструктор модели, соратник Сороса А. Вайнштейн: “Благодаря достигнутому взаимопониманию сегодня мы открыто занимаемся тем же, чем 25 лет назад вынуждено было тайно заниматься ЦРУ”.

Хитер Коттин считает, что основная цель Сороса состоит “в затягивании на шее человечества идеологической удавки глобализации”, посредством которой осуществляется планетарная афера по “легитимному перекачиванию национальных ресурсов отдельных государств в частные руки немногих избранных”.

Информация о сотрудничестве Сороса с ЦРУ всплывала неоднократно. Так, например,  Deutsche Wirtschafts Nachrichten сообщали:  «Фонд Сороса на протяжении десятилетий тесно сотрудничает с Центральным разведывательным управлением, и вместе вел активную деятельность против Советского Союза во время холодной войны».

Не менее интересна связь Джорджа с бывшим президентом США Бараком Обамой. Не секрет, что карьера 44 Президента США начиналась в организации ACORN «Ассоциацию низовых общественных организаторов за немедленные реформы», в которую Сорос неоднократно инвестировал, и которую использовал в своих целях для лоббирования законов, в целях политических махинаций. Так, например, в 2004 году ACORN был пойман и оштрафован за мошенничество с голосами избирателей в 13 штатах. В 2006 г. ACORN за короткое время зарегистрировал в штате Вашингтон 1800 новых избирателей – проверка показала, что только шесть из них оказались реальными людьми. В Техасском округе Харрис ACORN зарегистрировал 4462, в Канзас-Сити – более 15000, в округе Лейк штата Индиана - 11000 фальшивых регистраций и т.д.

Согласно исследователю Антону Чайткину, Сорос лично избрал Барака Обаму. 5 сентября 2008 г. он написал: «Барак Обама попал под особое попечительство Сороса во время сенатской предвыборной кампании 2004 г. и он собрал 60 000 долларов для его кампании». После своей победы Обама встретился с Соросом и присутствовал на сборе денег в его доме.

Чайткин продолжает тему в статье под заголовком «Сорос организует победу британского МИДа на американских выборах» (Soros Runs British Foreign Office Coup Against U.S. Elections): «4 декабря 2006 г., через два года после того как он стал Сенатором, Барак Обама явился в нью-йоркский офис Сороса на интервью для более важного положения. Сорос пригласил Обаму в зал заседаний, где он познакомился с другими политически-настроенными миллиардерами. Заручившись финансовой поддержкой и связями, Обама вскоре после этого объявил свою кандидатуру».

В выборах 2016 года Сорос и его компаньоны продвигали Хилари Клинтон, вложив в ее избирательную компанию более 25 миллионов долларов, но что-то пошло не так…

Однако какое отношение Джордж Сорос имеет к Украине и событиям 2014 года? На самом деле непосредственное…

В 2016 году хакеры из DCLeaks выложили несколько сотен файлов Фонда Сороса, касающихся деятельности Фонда в Украине. Многие издания нарекли данное событие «Взломом десятилетия». Документы доступны на сайте DCLeaks.com.

В документах представлена информация о встречах с «проевропейской» политической элитой Украины на фоне событий майдана, роли и планах непосредственно Сороса в Украине, выделении средств журналистам и медиа-центрам. В частности, непосредственно во время событий майдана предлагалось оплачивать работу около ста журналистов, которые бы освещали события в Крыму и на востоке Украины. И многое другое.

Однако покупка «свободных» СМИ  не является какой-то тайной, так как большинство из таких проектов как «Крым.Реалии», «Громадське ТВ», «Остров», «StopFake», «Vox Ukraine», «Наши Гроши», «Европейская правда», «Крымский телеканал ATR», «Зеркало Недели», «Украинская правда», «КиевПост», «Украинский кризисный медиа-центр» вполне официально кормятся от украинского подразделения Фонда «Открытое общество» с пафосным названием «Відродження». Так, например, на ресурсах antikor или fb-ua размещена статья «Кому и за что в Украине платит Фонд Сороса» где приводятся не только цифры, но и подтверждающие документы – официальный отчет Фонда за 2015 год. Такие мелочи как оплата Фондом «Відродження» кадровому агентству WE Partners более 80 тысяч долларов за подбор министров-иностранцев и вовсе не является какой-то тайной и открыто звучит даже с таких ресурсов, как телеканал 1+1.

Регулярные встречи Сороса с Петром Порошенко так же не являются тайной, а вот стенограммы встреч представителей Фонда «Возрождение» с послом США Джеффри Пайеттом и активистами майдана, размещенные хакерами из dcleaks.com., уже вызывают интерес, как и планы по встрече Сороса с лидером ВО "Свобода" Олегом Тягнибоком.

Кстати из стенограмм встреч, проводимых до выборов 2014 года, интересным является обсуждение - кто может стать новым национальным лидером. Среди кандидатов обсуждалась Юлия Тимошенко, однако, Джеффри Пайетт подчеркнул, что "она воспринимается как очень спорная личность".

Также Джордж Сорос провел встречи с тогдашним министром образования Сергеем Квитом, министром здравоохранения Олегом Мусием, министром юстиции Павлом Петренко, министром иностранных дел Андреем Дещицей, на каждой из которых обсуждалось, какие реформы необходимо провести в соответствующих сферах.

На встрече Джорджа Сороса с Александром Турчиновым, который на то время исполнял обязанности Главнокомандующего Украины, последний говорил о том, что Украина надеется получить военную и техническую поддержку со стороны международных сил, потому что находится в конфронтации с Россией.

Также обсуждались будущие президентские выборы. Турчинов якобы высказал убеждение, что конфликт с Россией никак не воспрепятствует их проведению.

Интересен и сам процесс подготовки этих встреч. В выложенных файлах оказался протокол приезда Джорджа Сороса в Украину. В нем говорится, что безопасность и конфиденциальность этого визита обеспечивает ни кто иной, как зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук.

Еще больший интерес вызывают факты выделения средств европейским журналистам освещающим майдан с «правильной» точки зрения.

Из документов утечки следует, что Сорос покупает крупнейшие СМИ для "улучшения имиджа постмайданной Украины" - например, он платит крупнейшей британской газете The Guardian 100 000 долларов за "положительное освещение темы "Украина после Майдана".

Один из файлов утечки описывает, каким греческим СМИ платил Джордж Сорос для поддержки украинского государственного переворота в 2014 году. Документ под названием "Инициатива Открытого общества для Европы (OSIFE). Картирование обсуждения по Украине в Греции" предполагает, в частности, вознаграждение в 6,5 тысячи долларов "советнику" за работу на Сороса в течение 15 дней.

Согласно документу, деньги должны были получить также "примерно 50 лидеров общественного мнения и трендов в социальных сетях".

По данным издания, предложение поработать на Сороса в создании положительного образа Украины получал и журналист органа правящей в Греции радикально левой партии СИРИЗА — газеты "Авги" Матфей Цимитакис, ставший впоследствии советником премьер-министра Алексиса Ципраса по взаимодействию с социальными сетями. "Работу" ему предложил преподаватель Фрайбургского университета Яннис Каррас, сотрудничающий с Фондом Сороса "Открытое Общество".

Одним из самых интересных файлов в "ДжорджСоросЛикс" является документ "Краткосрочная и долгосрочная перспектива комплексной стратегии новой Украины", подготовленный самолично Соросом 12 марта 2015 года и носящий пометку "конфиденциальный".

В этом документе владелец благотворительных фондов рассуждает о планах развития Украины на ближайшие годы, устанавливая цели из разряда наращивать военные силы и представлять впечатляющие результаты экономического развития на конференциях доноров и инвесторов.

Самым забавным является заявление Сорос, которое он сделал  в конце марта 2015 года, тогда в интервью австрийской газете Der Standard Джордж заявил: "Я готов. Есть конкретные инвестиционные идеи, например, в сельское хозяйство и инфраструктурные проекты Украины. Я бы вложил 1 млрд долл. Это должно принести прибыль. Мой фонд будет иметь выгоду от этого".

Сейчас, когда на дворе 2017 год, а миллиард инвестиций великого комбинатора так и не пришел в Украину, можно смело говорить, что заявление было либо фарсом, либо попыткой воздействовать на инвесторов. Однако инвесторы, которые за годы хорошо поняли, кто такой Джордж Сорос, не рванули вкладывать в Украину свои деньги, а даже совсем наоборот. Так отток капитала из Украины в 2015 году превысил 6.2 миллиардов долларов.

Отто фон Бисмарк писал "Революцию замышляют романтики, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются мерзавцы". Времена меняются, и в нынешних реалиях мерзавцы поняли, что можно обойтись без романтиков и фанатиков. Под масками благотворительности и свободы, посредством фондов, правозащитных организаций, «Свободных» СМИ реализуются аферы мирового масштаба и некогда суверенные государства становятся не более чем марионетками.

Тем же, кто считает, что Фонд Сороса действительно как-то положительно влияет на развитие государств, в которые он заходит, стоит обратить внимание на родную для Джорджа Венгрию, влияние на которую миллиардер оказывает с 80-х годов прошлого века. Современную Венгрию можно назвать одним из фронтов борьбы с Соросом. На последних выборах народ выбрал очень жёстких евроскептиков, а заявления из разряда "Фальшивые общественные организации империи Сороса получают деньги за то, что служат интересам глобального капитализма и поддерживают главенство принципов политкорректности над интересами национальных правительств"  звучат уже из уст первых лиц правящей партии.

Впрочем, событием принесшим Соросу мировую известность, стала «черная среда»  1992 года, обогатившая его на миллиард долларов. Кто знает, не является ли провалившаяся попытка Джорджа сыграть на понижении индексов США после выборов Дональда Трампа и потеря на этих торгах все того же миллиарда, а так же возникновение в Европе движений из разряда «Стоп операциям Сороса» намеком для великого комбинатора и его компаньонов, что их дни сочтены?.. Покажет время…

Тематические ссылки:
DCLeaks документы по Украине 
http://soros.dcleaks.com/view?div=europe
Что говорится об Украине во вскрытых файлах Джорджа Сороса
https://strana.ua/articles/analysis/27460-kak-vliyaet-fond-sorosa-na-ukrainu.html
Кому и за что в Украине платит Фонд Сороса
http://fb-ua.com/komu-i-za-chto-v-ukraine-platit-fond-soro/
Реакция фондовых рынков на победу Трампа стоила Соросу почти $1 млрд
http://gordonua.com/news/money/reakciya-fondovyh-rynkov-na-pobedu-trampa-stoila-sorosu-pochti-1-mlrd-wsj-168889.html
Сорос в связке с ЦРУ
http://www.cprf.info/articles/19050.shtml
Биография
https://ria.ru/spravka/20120812/721886668.html
Неизвестные странички биографии Джорджа Сороса
http://www.fxmag.ru/pub/20/neizvestnye_stranichki_biografii_dzhordzha_sorosa/
http://maof.rjews.net/actual/13-2009-07-21-16-52-07/27302-2012-07-29-05-40-14
Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района



Миллионы Порошенко. Или посчитаем чужие деньги… 


В январском номере украинского издательства Forbes вышел рейтинг богатейших чиновников и нардепов страны, основанный на анализе е-деклараций за 2015 год. Самым богатым чиновником с состоянием $940 млн.  стал президент Украины Петр Порошенко.



Новости Mail.Ru. «Порошенко возглавил рейтинг богатейших чиновников Украины»: https://news.mail.ru/politics/28434090/

Состояние финансовых дел Президента вопреки Конституции так и не отказавшегося от собственного бизнеса, на январь 2017 года пока что неизвестно, однако в том, что 2016 год принес Петру не один миллион, приблизив или перевалив официальное состояние оного за миллиард долларов, сомневаться не приходится. Впрочем, давайте попробуем понять, сколько же это на самом деле 940 миллионов долларов, с чем сопоставима эта сумма?

На минуту предположим, что «патриот» Петр Порошенко решил пожертвовать все свое состояние государству и жить на зарплату и государственное обеспечение, что можно было бы построить или приобрести для государства на 940 миллионов долларов? Посчитаем чужие деньги...

Если бы вдруг Гарант Конституции решил стать строителем, из расчета что на возведение одного 10-этажного дома  необходимо в среднем 5 миллионов долларов,  состояния Президента Украины вполне бы хватило для постройки 188 таких домов. С учетом того, что в каждом таком доме 200 квартир (5 подъездов)  можно было бы обеспечить новым жильем 75-112 тысяч человек (это если предположительно заселить по 2-3 человека на квартиру). Можно сказать, целый город!

«Бизнес-план строительства жилого дома»: http://newbusiness.su/biznes-plan-stroitelstva-zhilogo-doma.html#kcmenu

Несмотря на высокую стоимость строительства дорог состояния Петра Алексеевича вполне бы хватило для строительства 320 км новых дорог 2 категории с капитальным покрытием, рассчитанных на скорость движения 120 км/ч ($2,94 млн/км). Обычной же асфальтированной двухполюсной дорогой 4 категории ($1,46 млн/км) можно было бы соединить самую северную Черниговскую область с южной Херсонской, или Харьков с Одессой.

finance.ua. «Стоимость строительства километра дороги в Украине поднялась на $600 тыс. за полтора года»: http://news.finance.ua/ru/news/-/304520/stoimost-stroitelstva-kilometra-dorogi-v-ukraine-podnyalas-na-600-tys-za-poltora-goda

А вот если бы Петр Алексеевич решил направить свое состояние на закупку машин Скорой помощи, этих средств хватило бы на приобретение более 23,5 тысяч  автомобилей. С учетом,  что в среднем на каждые 10-15 тысяч населения должна приходиться одна машина скорой помощи, такого количество автомобилей  достаточно, чтобы более 5 раз обновить весь автопарк скорых Украины. При цене закупки одной машины порядка 40 тысяч долларов (1.1 млн. грн.) Речь идет об автомобилях западного производства.

От Президента Украины часто исходит воинственная риторика, особенно на фоне СМС-сборов на армию и прочих авантюр. А что бы мог приобрести сам пан Порошенко для ВСУ на свои «честно» заработанные? За 940 миллионов долларов можно, например, приобрести 110 – 188 дорогостоящих танков «Абрамс» или «Леопард 2» с ценником от 5 до 8.5 млн. за единицу, в зависимости от модификации. Количество, превосходящее или сопоставимое с численностью танков в Армии средней страны Европейского Союза.

Если бы Петр Порошенко перевел все средства в украинскую оборонку, этих средств бы хватило на строительство более 250 единиц хваленого чуда украинского танкостроения, именуемого не иначе как «Оплот». Если же говорить о танках, стоящих на вооружении Украины, к примеру, Т72 и его модификаций, стоит вспомнить выполненный в 2011 году контракт между «Укрспецэкспортом» и Metals&Engineering Corporation, по которому Украина поставила в Эфиопию 215 танков Т72 в различной комплектации (включая 35 модернизированных машин) за 137 миллионов долларов. Исходя даже из этих экспортных цен, состояние Президента сопоставимо с 1460 единицами техники. А это в разы больше, чем общее число танков Т72 и их модификаций в ВСУ.

Военное обозрение. «Украина за несколько лет поставила Эфиопии более 200 танков»: http://mt.topwar.ru/blog/43134834970/SMI:-Ukrayina-za-neskolko-let-postavila-Efiopii-bolee-200-tankov

skolkos.ru. «Сколько стоит американский танк Абрамс»: http://skolkos.ru/skolko-stoit-amerikanskij-tank-abrams/

life-pics.ru. «Самые дорогие танки в мире (ТОП 10)»: http://life-pics.ru/technics/290-samye-dorogie-tanki-v-mire-top-10-armata-t-14.html

Неоднократно в прессе мелькала информация, что Украина во время активной фазы боевых действий ежедневно тратила на так называемую АТО  около 2 - 7 млн. долларов бюджетных средств. Если данная цифра верна, в таком случае состояния Президента хватило что бы вести военные действия до года, за свой собственный счет.

Экономические известия «Сколько стоит Украине война на востоке»: http://eizvestia.com/ekonomika-video/full/628-skolko-stoit-ukraine-vojna-na-vostoke-den-ato-obhoditsya-do-7-millionov-dollarov

Обычному человеку сложно представить истинное значение суммы, приближенной к миллиарду долларов. Несколько лет назад газеты пестрили заголовками, оценивая состояние Януковича и его семьи в 100, 130, 190 млн. долларов. Революция достоинства удалась, теперь на волне борьбы с коррупцией и олигархией первое лицо страны только официально  располагает суммами близкими к миллиарду. Можно развести полемику насколько честно или не честно Гарант Конституции заработал свои миллионы, хотя сам факт ведения Петром Порошенко бизнеса засвидетельствованный, кстати, в его декларации,  противоречит 103 статье Конституции Украины.

Впрочем, последствия «европейского» выбора и переворота 2014 года в той или иной мере осознаёт практически каждый украинец и дни нынешней власти сочтены. Вопрос лишь,  а что будет дальше?.. И понесёт ли за всё случившееся ответственность нынешний «Грант»? Ну, хотя бы финансово?..
Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района




Кто виноват? «Парадоксы реалий» или серьёзная тема для размышлений.

Мы живем в парадоксальные времена, когда практически каждый понимает что для развития экономики собственного государства необходимо производство товаров, но при первой возможности начать свое дело большинство уходит в торговлю, реализацию товаров других стран, обогащая другие народы. Мы боимся потерять сбережения, покупаем валюту, еще более обесценивая собственные деньги, повышая цены. Мы презираем коррупцию, осознаем ее пагубные последствия, но при первой возможности упростить свою жизнь обращаемся именно к этому явлению. «Мы» в данном случае – человечество, в той или иной мере население большей части стран мира, и постсоветского пространства, в частности.

Погоня за собственной сиюминутной выгодой превратилась в болезнь, поражающую государства, не дающую возможности полноценного развития. Путь наименьшего сопротивления - торговля вместо производства, продажа ресурсов вместо их переработки, закупка валюты… Все то, что кажется замечательным решением в сиюминутной перспективе, в итоге ведет государство, а, следовательно, и общество, в экономическое болото.

Восхищение более развитыми экономиками, поиск виновных, стал частью повседневного мышления. Что означают мысли из разряда «у нас невозможно организовать свое производство», «все куплено», «задавят налогами»? Это самооправдание для людей, имеющих возможность начать это самое производство? Эти оправдания удобны, так как позволяют не выходить из комфортной зоны торговли, кредитования, финансовых манипуляций? Или это просчёты государственной политика, которая не создаёт необходимых условий к развитию? А может, вышеуказанные мысли – это порождение того и другого вместе взятого?.. К сожалению, так оно и есть. И здесь всё завязано причудливым клубком… Попробуем его размотать…

Ментальность. «В чужом доме, порою, кажется лучше…»

В своем преклонении перед наиболее богатыми странами людям свойственно обращать внимания только на достижения, игнорируя слабые стороны. Как много сказано о легкости ведения бизнеса на Западе, и как мало о необычайно высоких в сравнении со странами СНГ налогами. В восхищении успешными представителями крупного бизнеса мало кто обращает внимание на их десятки неудачных попыток, банкротств и необычайное упорство. Зарплаты, но не цены и тарифы, свободы и права, но не обязанности - из всего этого, словно пазл, складывается картина сказочной заграницы, в контрасте к которой окружающий мир превращается в серость.

Говорить что уровень жизни в постсоветском пространстве равен уровню жизни таких стран как Германия, Франция или США глупо, но является ли их и наш уровень жизни достижением или упущением сугубо государственной политики? Если взять истории крупнейших западных компаний, создающих рабочие места и валовой продукт - это частные компании, владельцы многих из которых начинали в гаражах, а всемирные сети фастфудов рождались из закусочных на заправках. История этих компаний, как правило, история упорной борьбы, взлетов и падений, на многолетнем пути превращения названия в бренд. Да и начинали многие из них не в самые лучшие для их стран времена…

В восхищении немецким порядком мало кто обращает внимания что этот самый порядок начинается с ухоженных двориков, отношения граждан к утилизации мусора, поддержании чистоты, всего того что в большей мере зависит от менталитета – поведения простых людей, жизненных ценностей и устоев общества. То есть, дело не только в государственной политике.

А что же у нас? Чем Украина, например, отличается от западных государств?

После развала СССР и становления на постсоветском пространстве капиталистических отношений некогда государственное имущество превратилось в инструмент обогащения, причем обогащения сиюминутного. Заводы, фабрики, колхозы разбирали на строительные материалы, сложное оборудование шло на лом. Для тех же, кто завладел уцелевшими предприятиями и даже сохранил производство, главной целью стало только получение прибыли, ведь в строительство, становление производства не были вложены собственные силы, и некогда государственные предприятия расценивались только как инструмент обогащения. Этот возникший 90-е культ обогащения породил целую прослойку диких капиталистов, которые впоследствии обрели не только экономические блага, но и политическую власть. Политическая власть в свою очередь позволила обогащаться не только за счет продажи советского наследия, спекуляции, финансовых манипуляций, но и торговли государственным суверенитетом, что в итоге и привело к печально известным событиям на Украине.

Но не стоит во всех бедах винить только этих диких капиталистов, они ведь прибыли не с другой планеты, а вышли все из того же народа, отдельно взятые представители которого яро критикуют олигархов, но при первой же возможности с радостью занимают их место, продолжают их дело, лоббируя уже свои интересы. Как сказал классик, «разруха не в клозетах, а в головах».

Кто «танцует» менталитет и государственную политику Украины? И достигнет ли эта страна уровня государств, в сообществе с которыми стремится быть? Или она так и останется страной парадоксов?

Если взглянуть на нынешнюю политическую ситуацию на Украине, она представляется сейчас одним сплошным парадоксом. Несколько десятилетий назад сложно было бы представить, что одна из Советских Республик будет гордиться тем, что действует в интересах США (во всяком случае, уверенно действовала при 44-м Президенте Америки. Сегодня она находится в некой растерянности…), страны, чьи ядерные боеголовки на протяжении десятилетий были направлены на тот же Киев и другие города Украины… Впрочем, было бы опрометчиво называть нынешнюю Украину союзником Запада, судя по экономической политике и условиям кредитовании, против Украины идет такая же война, как и против всех тех стран, которые не вписываются в категорию «золотого миллиарда».  На Украину не падают НАТОвски бомбы, но население сокращается, а предприятия, еще способные давать прибыль, меняют владельцев на западных. Все это соответствует идеям таких проектов как «Новый Американский век», по сути неоколониальной политики, разделяющей мир на развитый, цивилизованный, «страны золотого миллиарда» и обслуживающие и предоставляющие ресурсы колонии (большая часть мира). Поэтому, надеяться на рост Украине, во всяком случае, при нынешнем политическом курсе, точно не приходится…

Но стоит ли винить Запад в ситуации на Украине? Наверное, нет. Те же Соединенные Штаты Америки ведут агрессивную внешнюю политику, но действуют в своих собственных интересах. И если население другой страны практически на всех уровнях начинает действовать в интересах США, либо против интересов своего государства, кто в этом  виноват?.. Дефицит самодостаточности, склонность быть ведомыми – составляющая ментальности украинского народа, которую веками используют в своих интересах сильные мира сего. А по сему, проблема по большей части в самой Украине и, в частности в том, что управляют ею почему-то, те, кому она не нужна. И эти наблюдения были высказаны не сегодня…

Так, где же выход?

Все беды поруганного, заблудшего и разрозненного войной государства Украина в наплевательском отношении жителей страны к «собственному дому» на всех уровнях.

Простые смертные безропотно принимают всё как есть, по принципу «моя хата с краю, главное, меня не троньте»… Кто-то чуть выше безнаказанно создаёт финансовые пирамиды. Кому-то ещё выше, судя по разрухе, нет до всего этого дела – они зарабатывают на этой разрухе деньги. Это и есть тот самый порочный клубок, из которого необходимо выпутаться стране… А для этого нужно начинать с малого  -  пересмотреть своё мировоззрение, начать с себя. Ведь не зря мы в начале статьи сделали акцент на том, что не всё зависит от государственной политики. Наш менталитет играет, порою, самую главную роль в наших успехах и бедах. А Вы с этим согласны?

Вывезенный в посадки и переулки мусор, выброшенные хозяевами домашние животные, курение в общественных местах, отсутствие культуры поведения и негативное отношение к окружающим - все это формирует  модель мировоззрения, в которой человек противопоставляет себя  обществу. Все это способствует ситуации, когда начинается разделение на власть, народ, мое личное и государственное, что приводит в итоге к разобщению и дальнейшему ухудшению политической и экономической ситуации.

Сегодня часто на форумах под подобными статьями можно прочесть критические замечания людей, не признающих ЛДНР: «Какая Вам разница до Украины?! Теперь у себя сами разбирайтесь!». На что всегда хочется ответить: «Очень даже большая нам до неё разница…» Строя принципиально новое государство, мы должно задумывать об ошибках Украины, из которой мы фактически вышли, чтобы обойти грабли двадцатой дорогой, чтобы дать понять адекватной части населения «той стороны», в какой рутине завязла страна, и что пора с этим что-то делать...

Подвёдём черту в наших размышлениях.

Давать рецепты просто, сложнее взять себя в руки и что-то в себе поменять. Ведь нам тоже есть над чем работать. Итак… Мы должны задуматься о своём отношении ко всему, что нас окружает, переломив и пересмотрев устоявшиеся взгляды, переборов потребительство и эгоизм. Нам нужно научиться верить в себя и продолжать жить, развиваться, вкладывая при этом усилия, труд, а не просто желать позитивных перемен, не делая при этом ровным счётом ничего. Научиться узнавать и использовать опыт других государств, ведь даже самые крепко стоящие на ногах страны тоже переживали сложнейшие кризисные времена и постепенно их них выходили. Нам нужно понять, что падая в жизни, нужно вставать, и снова продолжать идти. Мы должны уметь искать и находить вокруг себя союзников, а не врагов. Мы должны выучить не только свои права, но и свои обязанности. Нам необходимо научиться не только требовать, но и уметь поделиться, отдать… И речь не о материальных ценностях, ведь это может быть простое трудовое участие в том же субботнике... Вы ведь не станете спорить с тем, что никакое государственное регулирование не заставит Вас выйти на этот субботник, если Вы сами не будете понимать важности своего участия на этом мероприятии?

Задумайтесь над этой темой. Вы придёте к мысли, что парадоксы реалий мы создаём сами. Что только от нас зависит, приумножим мы их, или всё-таки сократим. Вы поймёте, что для выхода из сложившейся ситуации нужна инициатива и переосмысление ценностей всем обществом, а не только поиск виновных.
 
Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района


Непризнанное государство – Государство?


Международное признание государств в последние годы стало одной из самых спекулятивных тем. Возгласы о не признанности Луганской и Донецкой Народных Республик постоянно звучат  как на высшем политическом уровне, в средствах массовой информации, так и в социальных сетях, на рынках, в магазинах, автобусах… Причем зачастую из уст людей, смутно представляющих, чем это самое признание является, да и чем, собственно, является само государство.

Одна из особенностей человеческого разума заключается в том, что, даже, не обладая должной информацией о том или ином явлении, он создает определенные представления о нем, которые очень часто не отвечают действительности. На такой иллюзии знаний прорастают взгляды и убеждения, что в итоге приводит к многочасовым политическим баталиям между людьми, которые о предмете спора по большому счету ничего не знают. Не будем уподобляется таким спорщикам и попробуем разобраться что же означает международное признание и, как говорится, с чем его едят. Но прежде давайте определимся непосредственно с понятием государство.

Государство.


Перелистывая различные словари, вы столкнетесь с разнообразными трактовками термина «государство», однако все они в своей основе будут сводиться к следующему содержанию: государство – организация, обладающая политической властью и механизмами управления на определенной территории. Говоря проще, если на определенной территории возникли и существуют органы управления, которые контролируют ее, можно говорить о возникновении государства. Но ведь должно быть строгое международное определение государства со всеми полагающими критериями? Нет, единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира нет. Так же стоит заметить, что даже крупнейшая международная организация — ООН — не имеет соответствующих полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет.

Публикация сайта ООН: «Государства – члены ООН»:
https://archive.is/20120913170722/www.un.org/russian/question/faq/fs2.htm

Признание. Общие моменты.

Что же это такое - международно-правовое признание? Из ряда источников, таких как, например, учебное пособие для ВУЗов «Международное публичное право» (автор Буроменский М.В.), следует, что международно-правовое признание — односторонний акт государства, посредством которого оно выражает свою готовность вступить в юридические отношения с каким-либо другим государством или иным субъектом международного права и поддерживать с ним полномасштабные дипломатические, консульские и иные отношения.

Признание является акцией добровольного волеизъявления, а не обязанностью признающего государства. Непризнанное государство может быть членом ООН, так как устав ООН не требует, чтобы процедуре принятия в организацию предшествовало признание.  Впрочем, для приёма в ООН необходима поддержка как минимум 9 из 15 государств — членов Совета Безопасности (при этом следует учесть, что 5 постоянных членов — Великобритания, Китайская Народная Республика, Россия, США и Франция — могут наложить на решение вето, проголосовав против).

Теоретически же международная правосубъектность вновь возникшего государства никоим образом не зависит от его признания. Поэтому международно-правовое признание государства имеет значение скорее политического, чем правоустанавливающего обстоятельства.

Сайт АКАДЕМИК.RU, публикация «ПРИЗНАНИЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ это:» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1836/%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95

Стоит отметить, что существует несколько форм признания государства, обычно их обозначают как Де-юре и Де-факто. Де-юре - является полным признанием, что означает обмен между признающим и признаваемым государствами дипломатическими представительствами, установление стабильных политических отношений. Де-факто признание  - возникающие отношения между признающим и признаваемым государствами не доводятся до уровня дипломатических отношений. Фактическое признание (неофициальное) осуществляется в форме постоянных или эпизодических контактов, как на правительственном, так и неправительственном уровнях.

История знает немало интересных примеров, как принято сейчас говорить, признания государства, а, говоря проще, налаживания дипломатических отношений. Давайте взглянем на некоторые из них. К примеру, США были признаны в XVIII в. Францией в тот период, когда они еще не освободились окончательно от Англии. Советское же государство было признано США только в 1933 г. спустя 16 лет после образования. Нереалистическую политику непризнания США, Англия, Франция и ФРГ проводили до 70-х годов и по отношению к немецкому государству— Германской Демократической Республике даже тогда, когда это государство было принято в ООН. КНР (Китай) не имеет дипломатического признания со стороны ряда стран признавших Тайвань, и в определенной степени является частично признанным государством. 

Статус ЛНР, ДНР

По словам Генерального директора Института проблем безопасности СНГ Николая Ступакова, «международно-правовой статус «самопровозглашенных» Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) подкрепляется и фактически определяется правом народов на самоопределение согласно целям и принципам ООН, закрепленным как в ст. 1 Главы 1 Устава Организации Объединенных Наций.

Помимо Устава Организации Объединенных Наций о самоопределении как праве народов говорят: Международный пакт ООН об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, Венская декларация и Программа действий Всемирной конференции ООН по правам человека от 25 июня 1993 г., Декларация ООН о правах коренных народов, утвержденная Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 61/295 от 13 сентября 2007 года и др. подтверждают основополагающее значение права на самоопределение всех народов, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

«Сопротивление народов ДНР и ЛНР украинской власти, пришедшей к управлению государством неконституционным путем, имеет прямую международно-правовую аналогию с «фронтом национального освобождения» против незаконного режима в государстве. Тем более что в Украине фактически введен режим политической и экономической «кабальной» зависимости от иностранных государств, США и ЕС, и их военных блоков через новейшие торгово-экономические, финансово-информационные и военно-стратегические способы неоколониального воздействия.

Как ассоциированный член ЕС с 2014 г. Украина в соответствии с Соглашением об ассоциации Украины с ЕС фактически уже имеет «ограниченный» государственный суверенитет, хотя и не является членом Европейского союза.

В этом контексте получается, что ДНР и ЛНР, не признавая с самого начала законность военного переворота и законность действий «новой власти» Украины, не признают за собой обязанностей по выполнению положений Соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС 2014 г., приводящих к ограничению суверенитета Украины и введению внешнего иностранного военно-технического, валютно-финансового и других видов контроля со стороны ЕС и МВФ.

Именно «иностранный контроль» послужил основной причиной объявления ДНР и ЛНР себя самостоятельными суверенными территориями (пока в составе Украины) с особым статусом независимой государственности. То есть ДНР и ЛНР «вышли» из состава Украины, не признав законность нового Президента, Парламент и Правительство Украины, созданные в результате вооруженного захвата власти в процессе государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. Ведь Украина отказалась от предоставления гарантий соблюдения прав русскоязычного населения ДНР и ЛНР, поскольку это не входило в планы ассоциированного членства Украины с ЕС, а ДНР и ЛНР подверглись силовому воздействию армии Украины.

С точки зрения международного права ООН и российской доктрины признания международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость, правовой статус ДНР и ЛНР является определенным. Это - движение национального сопротивления за самоопределение народов путем провозглашения независимых республик. ДНР и ЛНР могут рассматриваться как субъекты международного права, поскольку имеют все признаки фактического суверенитета, включая законно избранных руководителей, борющуюся национальную армию сопротивления, государственный (русский) язык коренного народа, подконтрольную территорию, независимый бюджет и валютно-финансовую систему, межгосударственные контакты с поддерживающими их субъектами».

Так же стоит вспоминать еще девятую статью Устава Организации американских государств, которая гласит:  «политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости».
Согласно же декларативной международной доктрине признания ДНР и ЛНР как самопровозглашенные республики обладают международной правосубъектностью в силу самого факта своего существования и могут пользоваться международными правами и нести обязанности, вытекающими из Устава ООН, независимо от их признания другими субъектами международного права».

Сайт НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА «КИБЕРЛЕНИНКА», публикация «Применение современных доктрин признания международной правосубъектности государств в согласительных (мирных) процедурах урегулирования конфликта Украины с днр и ЛНР »

http://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-sovremennyh-doktrin-priznaniya-mezhdunarodnoy-pravosubektnosti-gosudarstv-v-soglasitelnyh-mirnyh-protsedurah

Признание и экономика


Без признания невозможна внешнеэкономическая деятельность? Ответом на этот вопрос может стать наличие в официальных торговых сетях России, ЕС и США товаров таких брендов как Asus, MSI, HTC, Gigabyte, товары этих брендов производит Тайвань, государственность которой в свою очередь  Россия, США, ЕС не признают. Кстати, именно в Тайване находится крупнейший в мире производитель электроники Foxconn, выпускающий продукцию для известных брендов, в том числе iPhone для Apple.

Китайская Республика (Тайвань), пожалуй, самое крупное частично признанное государство. Впрочем, признавшие Тайвань государства, такие как Тувалу, Кирибати, Науру, Маршалловы Острова, Гондурас  не являются влиятельными политическими игроками или экономическими партнерами. Статус Тайваня не помешал ей, имея в два раза меньшее население, чем, к примеру, в Украине, и площадь сопоставимую с Одесской областью, обладать в 6 раз большим ВВП.

Еще одним более скромным примером является непризнанная Приднестровская Молдавская Республика.  Непризнанный статус  маленькой Республики (население около 500 тыс. чел.) не мешал на протяжении многих лет продавать свои товары в ЕС и СНГ. Хотя порой  через дополнительные правовые процедуры, такие как  двойная регистрация предприятий. 

С 1 января 2016 года  вступило в силу решение Совета по ассоциации ЕС-РМ о применении части V («Торговля и другие аспекты, связанные с торговлей»). Благодаря этому, теперь для Приднестровья действует режим свободной торговли с ЕС, однако в ПМР не пожелали открывать свои границы для беспошлинного ввоза европейских товаров, в то время как приднестровский экспорт теперь поступает на территорию ЕС беспошлинно. Власти Приднестровья не желают серьезно вовлекаться в переговоры по Соглашению об ассоциации ЕС — РМ.  Несмотря на то, что ежегодно 17-38% экспорта ПМР идет в ЕС, открытие границ  для беспошлинного ввоза европейских товаров может уничтожить собственное производство, так как Европа является одним из главных мировых заказчиков и реализаторов товаров китайского производства, с которыми крайне сложно конкурировать даже с учетом наценок от ЕС.

Сайт Новости@mail.ru, Публикация «ЕС разрешил Тирасполю собственный путь в зону свободной торговли»
https://news.mail.ru/politics/25453927/

Помехой при экспорте товара из непризнанных республик может стать сертификация товара. Однако эти помехи не являются непробиваемой стеной международного права, а, как правило, связанны с законодательной базой той или иной страны, сложившейся политической ситуацией. 
Одним из важных для экспорта товаров моментом является его соответствие одному из межгосударственных стандартов.  К межгосударственным стандартам относится, например, европейский EN, или же известный нам ГОСТ.

Как же обстоит дело с международными стандартами непосредственно у нас в Республике (ЛНР)? Тут стоит отметить, что еще в 2015 году федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России официально разрешило ЛНР использовать национальные стандарты качества РФ.  Имеется официальное разрешение председателя Росстандарта Алексея Абрамова о том, что ЛНР имеет право на своей территории пользоваться национальными стандартами Российской Федерации, которые называются ГОСТ-Р. При этом Россия предоставила свой фонд госстандартов.

Сайт Луганский Информационный Центр, публикация: «РФ разрешила ЛНР использовать свои национальные стандарты качества»
http://lug-info.com/news/one/rf-ofitsialno-razreshila-lnr-ispolzovat-svoi-natsionalnye-standarty-kachestva-7444

В целом даже поверхностного ознакомления с проблемой достаточно, что бы понять, что  не признанность государства хоть и накладывает ряд ограничений, но касаются они, в первую очередь, возможностей действовать на международной политической арене. В то же время, очевидно, что признание не является критерием государственности, как и не является непреодолимой стеной, не позволяющей вести международную экономическую и политическую деятельность, развивать производство. Признание тем или иным государством - акт дипломатической, политической плоскости, способный благоприятно повлиять на развитие деловых, торговых отношений, поднять престиж Республик, привлечь международные инвестиции, но не более того. Даже ситуация с приходом в непризнанное государство международных компаний упирается не столько в вопрос признания, сколько в вопрос политических отношений, противоборств на международной арене.
 
Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района



Украина / ЛНР.  Где лучше жить?

На прошедшей  неделе, в ходе встречи с населением Республики председатель Народного Совета ЛНР Владимир Дегтяренко сделал достаточно серьёзное заявление: "Я, может быть, сейчас скажу очень громкие фразы, вы мне не поверите и начнете меня помидорами закидывать, но, тем не менее, на сегодняшний день, хоть на чуть-чуть, на самую малость, но уровень жизни у нас лучше, чем на Украине".

"Да, там зарплаты повыше, там цены на что-то выше, на что-то ниже, но за счет (размера) коммунальных платежей мы вырвались немного вперед", - продолжил председатель парламента ЛНР.

"Если, дай Бог, закончится война и экономическая блокада снимется, поверьте, год-два и у нас здесь будет экономический рывок. Нам главное, чтобы запустились наши шахты и металлургические предприятия", - подчеркнул Дегтяренко.

Так что же стоит за этим заявлением? Просто риторика или конкретные цифры и факты? Давайте попробуем разобраться.

Индекс потребительских цен (ИПЦ).
Экономика наука сложная, однако, не вдаваясь в подробности, ИПЦ можно представить в виде  ценника на корзину, в которой находятся продукты питания, необходимые вещи, коммунальные услуги, в общем, все то, что необходимо для жизни человеку. Если же глянуть, как менялись цены за последние 9 месяцев на такие корзины в ЛНР и Украине окажется что в Украине такая корзинка подорожала на 9.4% в то время как в ЛНР ее стоимость немного снизилась – 0.1%. Итоговые показатели ИПЦ на ноябрь 99,9% в ЛНР и 109.4% в Украине.

Хотелось бы сказать, что сложившая ситуация связана с падением цен на товары в Республики, но увы, причина в крутом падении уровня жизни украинцев и, особенно, в росте цен на коммунальные услуги. Как мы знаем, природный газ в ЛНР в 5-6 раз, а электроэнергия в 2.5 раза дешевле, чем в Украине. В общем же, в ЛНР средняя стоимость коммунальных услуг  в однокомнатной квартире, где проживают два человека составляет 1101 руб., в двухкомнатной квартире, где проживает три человека -  около 1698 руб. В Украине за квартиру до 30 кв. м., где зарегистрированы два человека, необходимо будет выложить минимум 1547 грн. (3805 р. по официальному курсу),  семья из трех человек в стандартной однокомнатной квартире отдавала за "коммуналку" от 1881 грн. (4626 р.), за «двушку» уже придется заплатить от 7300 р.

На Украине высокие зарплаты?
Хотелось бы сказать, что зарплаты в ЛНР выше, но это, увы, тоже не так. Минимальная зарплата в Украине на данный момент составляет 1550 грн. (3800 р. по официальному курсу) В ЛНР - 2900 р. Средняя зарплата и вовсе 5337 грн. (13126 р.) против 8444 р. Впрочем, сумма средней украинской зарплаты - красивая, но для большинства не достижимая цифра. Так в Украине более половины  населения  получает зарплату менее 3500 грн. По заявлению министра социальной политики Украины Андрея Рева 3.7 млн. человек, из которых  более миллиона бюджетников, живут на минимальную зарплату.

За счет высоких коммунальных тарифов в Украине житель «однушки»  должен зарабатывать 2000-2500 р. (800 -1000 грн.) больше чем житель ЛНР для обеспечения той же покупательской способности. Семейный бюджет жителей двухкомнатной квартиры на Украине уже должен превосходить бюджет аналогичной семьи в Республике примерно на 5000 р. (2000 грн.). И тут стоить помнить, что большая часть Украины - это не Киев  и еще несколько крупных городов, а сотни населенных пунктов поменьше, чаще с зарплатами приближенными к минимальной, нежели к среднестатистической по стране. Отдельной темой разговора являются нынешняя нелегкая жизнь пенсионеров и невысокие пенсии в ЛНР, однако тут стоит помнить, что из 12.5 миллионов украинских пенсионеров 7.5 миллионов (60%) живут на ОДНУ минимальную пенсию.

Впрочем, не только тарифы и низкие зарплаты привели к нынешней ситуации, когда жить на территории небольшой, непризнанной Республики, находящейся в экономической блокаде стало как минимум не дороже, чем в Украине. Если раньше Украина могла похвастаться дешевыми товарами, в частности продуктами питания, то с каждым месяцем эта дешевизна все менее очевидна. Так, только за ноябрь 2016 года хлеб в Украине подорожал на 6.1% (средняя цена на ржано-пшеничный 10,56 грн. – 25р.), сахар на 9.6%, масло растительное - на 13,2%, картофель - на 14%.  Инфляция (обесценивание гривны) составляет 31%, в то время как инфляция в отношении российской валюты составила за аналогичный период – 7%.

Крутое пике украинской экономики продолжается, и на фоне этого полета жизнь в Республике, напротив, стабилизируется. Во всяком случае, все экономические показатели указывают на то, что за прошедший год уровень жизни в ЛНР вышел примерно на уровень Украины, и любой житель Республики, который периодически бывает «на той стороне» что уж точно огромного разрыва в уровне жизни не видит. 

Прошедший год и перспективы.
Что сделано за прошедший год на территории Украины, сказать сложно. Однако судя по растущему социальному напряжению и пикирующему вниз уровню жизни, вероятно, ничего хорошего. Обещанное на 2017 год повышение зарплат почему-то не внесено в бюджет, и если даже если это состоится, повышение, не подтверждённое ростом ВВП страны, достаточно быстро будет «съедено» очередным витком инфляции. Экономика – это, своего рода, организм, все процессы в котором происходят по определённым законам, обманывать которые нет никакого смысла. На фоне этого достоверно можно говорить только о грядущих повышениях тарифов на услуги ЖКХ…

Что же сделано за год в «неблагонадёжном» по мнению нынешних украинских властей регионе? Не вдаваясь в статистику по количеству восстановленных  объектов инфраструктуры, отметим то, что является основным, знаковым, и в первую очередь это дороги. Площадь восстановленного дорожного покрытия  только в Свердловском районе за 2016 год сопоставима с объемом, выполненным при Украине за 5-6 лет. Так же нельзя не отметить поступления денежных средств, в села, через программы благоустройства, создания временных рабочих мест, чего не было при Украине. Радует и отсутствие планов на повышение тарифов на коммунальные услуги. Однако, не смотря на положительные моменты, остаются и старые проблемы, и, пожалуй, самая актуальная и ощутимая из них -  низкие социальные стандарты. Необходимость повышения зарплат, пенсий, очевидна.

Будем надеяться, что война скоро закончится, запустив на полную катушку нашу промышленность, что 2017 год ознаменуется ростом уровня жизни населения Республики.

Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района




Сказ о Руси, Рюриковичах, тризубе и исторических  правах России.


Всяко нынче сказывают об истории, и правах государев нынешних. О границах,  гербах и странах,  а все потому, что былое не ведают, и ведать не хотят.

Откуда есть пошла Русская земля? Почти тысячу лет назад вопросом сим задался Нестор, летописец киевский, и многое потомкам поведал.

Были и иные летописцы, яко Козьма Пражский, были и грамоты берестяные Новгородские, и «Правда русская» Ярославичей.  И ныне не сокрыто былое от жаждущего познать его.

Начало же нашего сказа уходит в далекие языческие лета, когда явился на земли будущей Руси Рюрик, и основал княжество Новгородское. Кем был тот Рюрик?  Варягом, аль славянином рода ободритов, рарогом? О том пусть мужи ученые спорят.  Да только заложил тот Рюрик фундамент Древнерусского государства, которое испокон веку западные соседи звали не иначе как Russia, Ruzzia.  Да основал  Рюрик род княжеский, коему 8 веков править было отмеряно, и с коим большая часть истории нашей связано.

Много потомков было у Рюрика, это и Олег названный в русско-византийском договоре 911 года «великим князем русским», Святослав полководец прославленный,  Владимир креститель, ныне почитаемый как святой, и Ярослав, прозванный мудрым, был и Иван Грозный, много их было…

И были у Рюриковичей в эпоху государства Древнерусского знаки родовые, как правило, в виде тризуба, и чем тот тризуб был, соколом пикирующим, скипетром византийским, аль и вовсе трикирией – светильником старинным доселе точно неведома, но знак сей  дошел до нас на монетах, оружии, перстнях.

Тесно была связана судьба Руси и Рюриковичей, там, где падали Рюриковичи, исчезали, как правило, и княжества Руси. Подкосило государство нашествие монгольское, но не в нем угроза была, ибо, несмотря на дань и потребность в получении ярлыка на княжения сохранился род княжеский, народ, культура, вера.

В лето же 1303 г. Князь Галицкий Юрий I Львович, от Константинопольского патриарха добился признания отдельной Малорусской митрополии. А в год 1305 он, желая подчеркнуть могущество Галицко-Волынской державы и наследуя своего деда Даниила Галицкого, принял титул «короля Малой Руси». В 1308 г. после кончины  Юрия княжество досталось сыновьям его Андрею и Льву, да погибли те, как ныне сказывают при странных обстоятельствах. Прервалась в княжестве ветвь Рюриковичей, а после нее новый Князь Юрий II стал и последним, ибо Смерть Юрия II положила конец Галицко-Волынскому княжества. За земли сии война починается  кровопролитная, между Литвой да Польшей, и край сей в дальнейшем станет  землей польской. Так и сгинула часть Руси, возжелавшая в отчуждении возвыситься, да на соседей западных как на друзей положившаяся.

Похожая судьба постигла и Киев. Воспользовавшись внутренними неурядицами в Орде, князь литовский Ольгерд разбил монголо-татар в Битве на Синих Водах. И яко ханы взымали с Киева дань, Литовский князь на такие мелочи не разменивается, присоединяет он  в год 1362 Киев к Великому княжеству Литовскому, сажает князем сына своего Владимира. Последний из рода Рюриковичей на территории Украины нынешней, Федор, канул после того в лета. Так заканчивается история Руси и династии правящей на землях юго-западных, да продолжается она на землях северных, где за следующие два века, невзирая на дань и распри, объединяют потомки Рюрика северные княжества в государство единое. Спустя 8 лет возжелает Ольгерд взять и Москву силою, но выстоят белокаменные стены кремля.

В лето же 1389, спустя всего 27 лет после захвата Киева Великим княжеством Литовским, Князем Владимирским и Московским наречен Василий Дмитриевич из рода Рюрика, да наречен не по ярлыку ханскому, а по велению отцовскому. Признан был Ордой Василий, и продолжил дело отца своего Дмитрия Донского по укреплению власти и сбору под свое начало городов Руси.

Шли годы, крепла Русь, и  в лето 1480 после стояния на реке Угре обретет полную свободу от ига Ордынского. В то же время объединяет Иван III Васильевич потомок все того же Рюрика  вокруг Москвы княжества Ярославское, Ростовское, Дмитровское  да Новгород с коего и начиналась история рода его. И с дней тех дальнейшую историю Руси принято считать историей России, которая, по сути, есть не преемница, а прямая продолжательница государства Древнерусского.

К концу века шестнадцатого, когда Киев и земли юго-западной Руси уж два столетия находились под властью поляков да литовцев, создавших государство Речь Посполитую, к власти в России приходит Иван IV Грозный. Не один ушан грязи вылит на грозного потомка Рюрика, Владимира, Ярослава, а меж тем при нем выросло Русское государство в два раза.

Последними же представителями правящей династии Рюриковичей в России стали Федор Иоаннович и Василий Шуйский.  Федор сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой умер, не оставив наследников. Василий заканчивает свои дни заключенный в Гостынинском замке под Варшавой, в разгар смутного времени.

На тот момент Москве была уготовлена судьба, постигшая Киев два с половиной века назад. Только благодаря народному ополчению возглавляемому Мининым и Пожарским, одержавшими победу над польским войском, выстояла Россия, не канула в лета.

А далее начало свое берет династия Романовых.  Первым царем в 1613 году стал Михаил Федорович, но был он человек не посторонний, через ветвь серпуховских князей состоящий в прямом родстве и с московскими Рюриковичами, потому всем угодный был и право на власть имеющий.

К середине века 17-го жители некогда юго-западной части Руси, а к тому моменту Речи Посполитой, начинают понимать, что Русь - Россия оправилась  от ига и западной интервенции, да силу обретаете немалую. И тут помнить надо, что ежели Орду интересовали сугубо казны наполнение, на захваченных же ляхами землях вовсю культуру свою да веру насаждали. Даже по прошествии веков, в языке юго-западной Руси, или как ныне кличут – украинском, дошли такие польские слова как: але, аркуш, варта, вартiсть, вiк, вибух, гасло, дiвчина, жито, мiсто, мова, праця, рух, хiба, як, и многие иные. Справедливости ради отметить стоит, что заимствование слов из других языков является делом обыденным, да и часть слов имеет общие старославянские корни. Однако  масштабы проникновения слов именно в той форме, которую они приняли в польском языке, в язык жителей юго-западной Руси впечатляют. Согласно исследованиям такого именитого лингвиста  как Юрий Шевелев нынешний украинский язык насчитывает 17 тысяч полонизмов.

Для лучшего же разумения ситуации в которой оказались потомки жителей юго-западной части Руси, очутившиеся под польским гнетом,  стоит вспомнить дошедшие до ныне слова французского инженера Боплана, который с1630-х до 1648 года находился на польской службе: «крестьяне там чрезвычайно бедны, они вынуждены отдавать своему пану всё, что тот захочет; их положение «хуже, чем положение галерных невольников».

Помимо тяжелых условий жизни крестьян, которые по большому счету мало где были уж очень хорошими, на население обрушился и гнет религиозный. Киевскими епископами и митрополитом Михаилом была подписана Брестская уния  о принятии католического вероучения и переходе в подчинение римскому папе. Подписание Брестской унии привело к долгой и временами кровавой борьбе между последователями двух христианских конфессий на западнорусских землях. Четверть века православные Речи Посполитой, не принявшие Брестскую унию, оставались без митрополита.

В 1648-1654 году происходят события, именуемые нынче в книгах национально-освободительной борьбой. В ходе коего Богдан Хмельницкий опираясь на православное население, свергает власть Речи Посполитой с части юго-западной Руси.

Итогом восстания стало подписание в 1654 году Мартовских статей (Переяславского договора), в коих изложено было следующее: «Божиею Милостию Великий Государь Царь и Великий Князь, Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя России Самодержец, и многих Государств Государю и Обладателю, Твоему Царскому Величеству. Мы, Богдан Хмельницкий, Гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бъем. Обрадовася вельми с пожалования великого и милости неисчетной Твоего Царского Величества, которую нам изволил Твое Царское Величество показать, много челом бьем Тебе, Государю нашему, Твоему Царскому Величеству, служити прямо и верно во всяких делах и повелениях Царских Твоему Царскому Величеству будем вовеки.»

В том же 1654 году Киев возвращается в состав России, где и пробудет вплоть до 20 века. По итогам заключенного в 1667 году Андрусовского перемирия к России переходит Смоленск и территория современной левобережной Украины, по условиям «Вечного мира» 1686 года  Польша признает  право России на постоянное владение Киевом.

По сути, после трех веков оккупации юго-западных земель Руси происходит объединение большей части территории Древнерусского государства.

В результате побед в русско-турецких войнах рождается Новороссия, быстро превращаясь из края диких степей в развитый промышленный регион.

На южных рубежах России  возникают и растут Харьков, Екатеринослав (Днепропетровск), Александровск (Запорожье), Донецк, Луганск и ряд других городов. 

Впрочем, века под Польшей не прошли бесследно для юго-западной Руси, и любое ослабление власти приводило к волнениям и шатаниям. Часть населения культурная идентификация коих была стерта, тянулась к восстановлению над собой власти западных господ.

Начало 20 века ознаменовалось масштабными революционными событиями, под предлогом создания нового национального государства  на юго-западных территориях России возникают политические образования управляемые такими ставленниками кайзеровской Германии как Скоропадский. Странным образом возникшие под лозунги национального самоопределения эти «государства» становятся по сути своей марионетками западных интервентов.

В те времена преемнице России РСФСР чудом удалось не растерять большую часть своих территорий, и именно РСФСР как и века назад Московское княжество быстро соберет земли воедино.

Далее были советские времена, война, в которой часть жителей некогда павшего в своей самости и гордыне «Галицко-волынского» княжества выступили на стороне фашисткой Германии. Была победа советского народа  в той войне страшной, строительства великие, покорение далей космических, годы, когда все потомки древнерусского государства и иные народы жили в мире. Но новые потрясения 90-х вновь обнажили старые проблемы.

Ныне же на землях Руси и вовсе творятся вещи странные. Парубки неразумные, прикрываясь гербами Рюриковичей, выступают против государства Рюриковичами же и основанным. Польшу и другие страны, которые к уничтожению династии Рюрика и захвату Руси руку приложили, в друзьях видят. Ярославом и Владимиром восхищаются, а потомков их, устоявших под натиском польским и ордынским, бранят. Много кричат о свободе и независимости, но под западное господство земли сдают. Пишут в книгах о многовековой государственной  истории некой Украины, а в документах и хрониках показать ее не могут. Странные, странные ныне вещи творятся, а все потому, что былого не ведают, и ведать не хотят.
 
Александр Агафонов, историк
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района



Откуда родом «цветные революции»?

Глупо  считать, что за каждым политическим событием стоит тайное общество, заговор, еще более глупо считать, что все события на мировой арене происходят по воле случая.

Многие из вас, вероятно, слышали о «революции роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» - в Киргизии, «Лотоса» - в Египте, «хризантемную  революцию» - в Молдавии. О «сиреневой», «зеленой», а уж тем более об «оранжевой» Вы точно наслышаны. За последние 20 лет  мир всколыхнуло порядка двух десятков зачастую похожих между собой как две капли воды так называемых «цветных» революций.

Вопреки классической схеме, когда народные массы в процессе организации выдвигают своих лидеров, в «цветной» революции изначально включается часть местной элиты, обладающей полномочиями. Эти люди в итоге и пожинают плоды. Иначе говоря - для осуществления любого переворота нужны предатели. Если государство вовремя нейтрализует, лишает полномочий данную прослойку (Белоруссия 2006 г. Россия 2011-2013 г. Китай 2011 г.) революционные движения затихают. 

Изучив уровень жизни в странах, где происходили цветные революции, оценив динамику экономики, невольно открываем для себя парадоксальную ситуацию, ведь на площади выходят далеко не самые бедные жители, не самых бедных стран, как правило, в период роста макроэкономических показателей.  Цветные революции - это,  как правило, перевороты, организованные и поддержанные сытыми людьми, в основном молодежью, как самой активной и восприимчивой к пропаганде прослойкой. Непосредственно в революционной деятельности всегда задействовано менее 1% населения страны.

Важным моментом в раскручивании революции является расстрел силовыми структурами демонстрантов, причём, этот «факт» зачастую создаётся искусственно.  «Агрессия» власти против мирных демонстрантов привлекает население на сторону революционного движения, мгновенно приумножая число сторонников протестов. Именно так создаётся массовость. Большинство людей не склонны к глубокому анализу ситуации, (так уж устроен психология большинства), а потому мало кто из пассивно и искренне митингующих задумывается о том, что силовые структуры как раз понимают последствия применения оружия. Они, как правило, не пускают его в ход, но в таких случаях им «помогают» неизвестные доброжелатели.

2010 год, революционные события в Бишкеке. Таинственные снайперы с городских крыш расстреливают 80 человек. Ни один снайпер не найден и не установлен. Но действующий тогда президент Киргизии записан в «кровавые тираны» и свергнут.

Йемен 2011 год, во время мирной демонстрации  убиты огнем снайперов 17 демонстрантов. Убитых списали на счет правительственных спецслужб и все закончилось правительственным переворотом.

Тунис, 2011 год, снайперским огнем убито 24 человека. В ходе дальнейших беспорядков президент и правительство бежали, к власти пришли лидеры революционного движения.

2011 год. События в Ливии начались с расстрела мирной демонстрации в Бенгази. Снайперские выстрелы отнесли на счет гвардейцев Каддафи, народ восстал и Каддафи свергли, в прямом смысле растерзав в толпе…

И эти же таинственные снайперы как мы знаем, в феврале 2014 появились и на улицах Киева.  В результате снайперской стрельбы погибло 53 человека (49 протестующих и 4 сотрудника правоохранительных органов)

Хрестоматийным же примером создания образа невинной жертвы, попавшей под каток «диктаторского» режима, является 27 летняя Неда Ага-Солтан, погибшая во время протестов против результатов президентских выборов в Иране 20 июня 2009 года.

По странной «случайности» в момент убийства рядом оказывается видео оператор. Данный сюжет c обвинением в адрес силовых структур моментально подхватывают международные СМИ, одновременно в Иране начинает действовать множество тематических сайтов, призывающих недовольных режимом  к объединению.  Странным образом снайпер, представитель силовых структур  Аббас Каргар Джавид оставляет свое удостоверение на месте убийства. За следующие несколько дней Неда (на фарси имя значит «призыв») стала иконой протеста, тысячи иранцев вышли на улицы Тегерана на митинг памяти Неды Ага-Солтан. Митинги в память Неды состоялись также в различных странах мира: в США выходцы из Ирана провели шествие в Лос-Анджелесе.

Призывом к свержению власти становится фраза „Неда – это я“, „Свободу Ирану“».

Позже Посол Мохаммад Хасан сделает заявление, что тип пули, извлеченный из  тела девушки, не применяется силовыми структурами Ирана.  Помощник верховного руководителя Ирана Али Хаменеи публично обвинил бывшего кандидата в президенты Мир-Хосейна Мусави в связях с американской разведкой. Но подобные заявления в «свободных» СМИ уже не афишировались.

Как мы знаем, в основе любой сложной практической деятельности лежит теория. Теоретиком коммунистической революции является Карл Маркс, а кто же является теоретиком революции «цветной», которая при более детальном рассмотрении, и не революция вовсе, а контролируемый извне ни больше, ни меньше организованный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.

Знакомьтесь: Джин Шарп.

Джин Шарп - человек, имя которого весьма редко фигурирует в прессе или на телевидении. Он не политик, не бизнесмен, хотя в определенной степени бизнес у него есть…

В далеком 1964 году Шарп защищает докторскую диссертацию по теме «Ненасильственные методы свержения режимов». С 1965 года ведёт исследовательскую работу в области международных отношений в Гарвардском университете. В 1983 году основал Институт имени Альберта Эйнштейна, который занимается разработкой методов использования ненасильственных действий в конфликтах по всему миру, что впоследствии приводит в реализации «бескровных революций». 

Если задаться вопросом - откуда деньги на такую деятельность, окажется, что вопрос сей не является секретным, и Джина Шарпа спонсирует «Национальный фонд в поддержку демократии» (финансируемый напрямую конгрессом США) и Международный республиканский институт (спонсируется непосредственно  госдепом США).

Итак, отец «цветных революций», прославился весьма конкретными трудами, да еще какими! Основные работы Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» и «198 Методов Ненасильственных Действий» против государственной власти переведены на 44 языка. По сути, эти труды -  методичка по организации и проведению госпереворотов. Нет, в этих книгах нет слов о продажной элите, снайперах, иностранных капиталах, очень много романтики, идеализма и конкретных принципов,  позволяющих при определенной поддержке извне сменить власть, даже если большинство против этой смены.

В ходе беглого ознакомления с работами Шарпа становится очевидным, что для успешной реализации многих пунктов  нужны немалые финансовые, информационные ресурсы, которые спонтанно возникшей толпе просто негде взять. Ответом на вопрос, откуда взять необходимые ресурсы, и кто предоставит их, уже состоявшимся революциям, могут служить цитаты самого отца цветных революций:  «В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов», и  "Американское правительство делало много ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства...»

Сергей Кургенян, советский и российский политический деятель так описывает деятельность Шарпа:   «Есть такой господин Шарп, который с 1983 года работает на так называемом «моральном сопротивлении», «моральном устрашении». В частности, изучал для этого Ганди. Первые гранты получал на то, чтобы противостоять в 1983 году возможному введению войск стран Варшавского договора в те или иные страны. Потом работал в Бирме вместе с ЦРУшниками.

Потом наблюдал я его подробно, этого Шарпа, в Прибалтике, в Вильнюсе. И тогда Шарп там был главной фигурой, он про все знал. Ему все планы были уже известны. Он в Швеции за две недели до ввода войск вел полный тренинг «Саюдиса» и других сил. Он был официальным советником «Саюдиса». Это конкретный человек. Руководитель конкретного Института Альберта Эйнштейна, с очень богатой биографией: ЦРУшной, армейской и прочей.

Потом он привез для этого «морального противодействия», «устрашения» в Вильнюс свою группу. Она включала снайперов как главный фактор «чисто морального устрашения».

Позже это признали люди, участвовавшие в этих событиях.. Потом Шарп работал в Сербии с движением «Отпор». Теперь он работает по Ближнему Востоку и по всему большому региону «исламской дуги». У него работы выше крыши».

Слова Сергея Кургеняна, конечно, можно поставить под сомнения, но если попытаться сопоставить их с перемещениями Шарпа,  они становятся весьма правдоподобными. 

В статье «Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ» французский журналист Тьерри Мейсан пишет: «Ненасильственное сопротивление» или как политическая технология может быть использована в любых целях. В 80-х годах возможным применением этой тактики в целях организации европейского сопротивления советскому режиму заинтересовалось НАТО. ЦРУ использует ее уже 15 лет для свержения непокорных режимов, не вызывая негодования международного сообщества. Для этого у него есть привлекательная идеологическая ширма – Институт Альберта Эйнштейна (Institut Albert Einstein), возглавляемый философом Джином Шарпом (Gene Sharp).» Более подробно исследуя «198 Методов Ненасильственных Действий » журналист приходит к выводу, что ряд методов Шарпа включают заведомо противозаконные действия, некоторые откровенно насильственные, иные являются мерами политического и экономического саботажа.

Не обошлось без Джина Шарпа и на ближнем Востоке. По версии журналистов The New York Times Шарп является идейным вдохновителем террористической организации «Братья-мусульмане», на сайтах которого  в качестве методической литературы были размещены его труды.

В целом представленная информация является лишь верхушкой айсберга. О подлинных масштабах деятельности отца цветных революций и его учеников мы, вероятно, не узнаем никогда. Хотя и того что есть в свободном доступе более чем достаточно чтобы представить примерные масштабы и причины происходящего.

Можно с уверенностью сказать, что методика Джина Шарпа по сути является способом правительственных структур США устанавливать подконтрольные правительства в зонах своих геополитических интересов..  Подогреваемые подконтрольными СМИ и заявлениями отдельных представителей местной элиты, люди приходят к выводу, что они действуют во благо, что на их стороне правда и справедливость, хотя на самом деле они становятся пешками в игре по подчинению, а по сути «сливу» собственного государства.

Пока на площадях кипят протесты, фонды, типа «Фонда Сороса», берут на себя все  расходы, будь то подвоз пищи, организация и установка палаток, покупка благосклонности определенных лиц и прочее, прочее, прочее… Скупость здесь неуместна, так как все затраты обычно с лихвой окупаются.

Когда после «цветной» революции приходит осознания, что новые заграничные  хозяева  не спешат как-то содействовать развитию страны, народ  начинает трезветь. Примерами отрезвления  можно назвать результаты недавних выборов в Молдавии, Грузии.  Такое протрезвление в свое время произошло и на Украине, когда приведенный первым  Майданом Ющенко уже после первого срока президентства имел популярность у жителей страны всего в  5% голосов. Впрочем, в 2014 году Украина наступила на те же грабли, но, судя по всему украинских ставленников США в ближайшем будущем ждет политическая судьба Ющенко, если, конечно, народу дадут хоть какое-то право выбора. Уж слишком много вложено Западом в эту «революцию гідності». Отступать для них опасно… и дорого…

Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района






Хозяева «свободных» СМИ.
Краткая история канала 1+1 в лицах владельцев.
                               
                                                                                                                                           Телевидение - это глаз в мир, заменяющий зрение на мировоззрение

Когда сложно понять какие силы стоят за тем или иным событием впору вспомнить проверенную тысячелетиями истину: "cui prodest" – кому это выгодно? Чья валюта растет, на фоне хаоса в отдельных регионах планеты? За чьи торговые и политические  интересы осуществляются перевороты, революции? Кто в итоге приобретает власть и богатства? Со средствами массовой информации всё гораздо проще, чем с анализом политических, исторических событий, ведь достаточно просто глянуть, кому они принадлежат. Рассмотрим украинский телересурс «1+1».

Отец основатель

В далеком 1995 году приехавший из Германии Александр Роднянский вместе с предприимчивым двоюродным братом Борисом Фуксманом в рамках своей немецкой компании Innova-Film  создают телеканал 1+1. На тот момент канал по праву можно было назвать инновационным. Интерес зрителя вызывает  политическое шоу «Табу», юмористические «СВ-шоу», новые сериалы: «Беверли Хилз 90210», «Мелроуз плейс», «Династия»… Популярность канала растет. Впрочем, быстрый рост популярности «1+1» вызывает интерес не только у украинцев, но и у крупного владельца телевизионных каналов в Восточной Европе, американской компании  Рональда Лаудера Central European Media Enterprises (CEM).

Спустя несколько лет независимой жизни канала начинается планомерная скупка его акций западным медиа гигантом. На фоне выкупа канала Роднянский в 2002 году оставляет пост  генерального директора «1+1», переезжает в Россию, с которой и будет связана его дальнейшая деятельность. Не желая очернять имя  Роднянского, человека, так или иначе участвовавшего во многих крупных проектах российского кинематографа, хочется всё-таки отметить, что некоторые его продюсерские работы, такие как «Левиафан», обливающие грязью Россию, вызывают ряд вопросов. Впрочем, тут объяснением может стать отзыв об Александре Роднянском (друзья называют его другим именем - Алексей) со стороны Александра Олейникова, директора планирования и выпуска программ телекомпании НТВ:
«Когда-то, в московском Доме кино была премьера Лешиного фильма "Прощай, СССР!". Это очень пафосная картина, где в конце есть такой эпизод: дед приводит на могилы внука и говорит примерно следующее: "Мы не должны покидать Родину, ибо здесь наши корни, память наших предков…" Премьера прошла с успехом. Но в этот же вечер у Леши, у того самого человека, который заявлял, что в этом фильме — его сердце, были билеты на самолет в Дюссельдорф, — он "сваливал" на ПМЖ… Так что, возможно, двойные стандарты давно стали обыденным явлением для этого человека…»

Но, не смотря на всё вышесказанное, вовсе не Роднянский превратил телеканал 1+1 в мощнейший инструмент пропаганды, за этим стояли уже совсем другие люди…

Меценат из Пентагона

Если вас заинтересует вопрос, кто такой владелец CEM Рональд Лаудер, Вы столкнетесь с интересной ситуацией. В большинстве статей и заметок этот человек будет фигурировать как американский миллиардер, меценат и филантроп, президент Всемирного еврейского конгресса (ВЕК). В то же время большинство авторов статей странным образом пропускают его работу с 1983 по 1986 год в Пентагоне, где ряд изданий приписывают ему должность министра обороны, часть изданий говорят о должности заместителя секретаря…

Впрочем, если о деятельности Лаудера в 80-е, когда он помимо работы в Пентагоне успел побыть послом США, кандидатом на пост мэра Нью-Йорка известно мало, то уже наше время преподносит больше интересных фактов из жизни миллиардера и его компании.

Рональд имеет множество наград. На вручении одной из последних в 2015 году, высшей награды Германии - Командорского креста ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» за вклад в укрепление отношений между немцами, американцами и еврейским сообществом присутствовал даже вице-президент США Джо Байден.

Впрочем, многих удивило присуждение этой награды, так как не прошло и года после скандального награждения, когда Всемирный еврейский конгресс возглавляемый Рональдом наградил посмертно давно покойного издателя Акселя Шпрингера премией Теодора Герцля за примирение немцев и евреев. Тогда многие СМИ писали: «Похоже в Германии не нашлось другого немца, достойного награды ВЕК, такого, кто бы не запятнал себя связью с нацизмом, в конкретном случае активным сотрудничеством с министерством пропаганды Геббельса с 1934 по 1945 год.»

«Так, например, в издании  Hamburger Neueste Zeitung от 02.08.1940 года вышла статья о создании Варшавского гетто, как решения еврейского вопроса в Генерал-губернаторстве, под которой стоит подпись молодого Акселя Шпрингера в качестве зам. главного редактора.»

Но обратимся непосредственно  к творению Лаудера Central European Media Enterprises (CEM) под контролем которой одно время находилось 34 европейских канала.

История существования СЕM насчитывает множество судебных разбирательств большинство из которых сводиться к склокам за владение тем или иным каналом, разборками связанными с подкупом голосов, трениями Рональда Лаудера и Нетаньяху, однако иногда вскрываются и более интересные аспекты деятельности медиа компании. В 2014 году на входящем в CEM румынском канале MediaPro власти арестовали 24 руководящих сотрудника, по подозрению в уклонении от налогов и использовании незаконных финансовых средств. В прочем расследование выявило много чего интересного.

СEM — медиа-империя двойного назначения. Её основная задача, считают в Румынии — отмывать средства, добытые незаконным путем в США. Латиноамериканские наркокартели и торговцы оружием с Ближнего Востока являются крупнейшими клиентами этой «финансовой прачечной». Дополнительно целью компании является активное создание положительного образа Лаудера и управление общественным мнением в странах Европы через подконтрольные СМИ: телеканалы, сайты, радиостанции.

Комиссия по ценным бумагам и биржам в Вашингтоне начала расследование в отношении деятельности Рональда Лаудера на основании тех материалов, которые были опубликованы в Бухаресте. Впрочем, это не первое расследование в США деятельности Лаудера за рубежом. Однако, дела против Лаудера чудесным образом останавливаются и исчезают из под пристального ока СМИ. Именно так «заглохло» довольно шумное дело о взятке в 1 млн долларов США должностным лицам Украины за ценную лицензию на вещание для телеканала «Студия 1+1», полученную вопреки введенному правительством мораторию на раздачу новых лицензий. Все это невольно наводит на мысль что за миллиардером и медиа магнатом стоят люди самого верхнего эшелона власти США.

Бандиты, Рейдеры, бизнесмены, политики
Как мы знаем, сейчас владельцем канала или точнее медиа-холдинга «1+1» является Игорь Коломойский, но начать историю его борьбы за СМИ я бы хотел с цитаты его друга, по совместительству главного рейдера Украины (по версии журналистских расследований), активного деятеля партии УКРОП, бывшего заместитель губернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана:
"Влияние на "1+1" – это больше, чем иметь свою фракцию в парламенте…"
Тогда в 2007 году Геннадий даже не подозревал насколько был прав. Ведь спустя почти 9 лет, в 2016 году пройдет встреча Порошенко и Коломойского, на которой по неофициальной информации второй попросит Президента Украины  освободить Корбана, а взамен Порошенко потребует уменьшить на него давление со стороны подконтрольных Коломойскому СМИ. Сделка состоялась. Вскоре после этой встречи  Корбан приобрёл свободу.

Тернистым был путь Коломойского к власти над умами украинцев. В 2005 году, когда олигарх осознал все те преимущества, которые дает собственное телевидение,  он, будучи соратником таких бизнес «экспертов» как находящийся на тот момент под судом Лазоренко, и поставивший рейдерские захваты на поток Корбан, попытался решить вопрос приобретения «1+1» радикально. 16 августа Печерский районный суд Киева признал за Коломойским право на 70% акций ООО «Телерадиокомпания «Студия 1+1»  НА ОСНОВАНИИ  УСТНЫХ ПОКАЗАНИЙ О СДЕЛКЕ стороны истца-покупателя. Никаких документов к делу прикреплено не было. Но если свой судья, они, вероятно, и не нужны были. Речь, кстати, идет о пакете акций Роднянского и Фуксмана. На тот момент схема с судом не сработала. То ли помешала CEM, которая в то время сама выкупала акции «1+1», то ли состоявшиеся  по версии Корбана встреча Ющенко и Рональда Лаудера на которой  Президент страны,  опасаясь Коломойского, попросил не допустить его к контролю над каналом. Истина сокрыта мраком, но заполучить акции «1+1» наскоком в тот момент не удалось.

Впоследствии, вероятно, осознав какие силы вращаться вокруг телеканала, Игорь Коломойский поступил хитрее.  В 2007 году он начинает инвестировать непосредственно в Central European Media Enterprises, которая в свою очередь выкупает акции Роднянского и Фуксмана.

В итоге, Коломойский, являющийся руководителем объединённой еврейской общины Украины, входящей в состав Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) находит общий язык с президентом конгресса Рональдом Лаудером и в 2010 году становиться собственником медиа холдинга «1+1». В том же 2010-м удача странным образом поворачивается Игорю Коломойскому еще раз, и его избирают президентом Европейского Совета Еврейских Общин.
После этого его роль в грядущих событиях 2013 – 2014 года была предрешена. «1+1» начинает активную деятельность, направленную на дискредитацию действующей власти Украины всеми возможными способами.

Послесловие

Пожалуй, Игоря Коломойского и его канал можно смело назвать главным распространителем русофобских настроений и пропаганды на Украине. Канал «1+1», именуемый в народе не иначе как «Геббельс ТВ», по праву своей деятельностью оправдывает свое прозвище: крайняя эмоциональность вещания, передергивание слов и фактов, избирательность освещения событий, переписывание истории…  Деятельность канала - это тема для отдельной статьи, а вероятнее даже книги. Впрочем, такую же книгу можно написать о проживающем нынче в Женеве Игоре Коломойском. Одно описание уголовных дел к которым он так или иначе причастен, станет, вероятно, одной из самых больших её глав.

Но суть по большому счету не в очерках биографий, преступном прошлом и настоящем владельцев медиа-холдинга, суть в том, что один из крупнейших вещающих на Украине каналов является не украинским СМИ, а СМИ, созданным для Украины.  Не вдаваясь в размышления о роли правительственных структур США в управлении каналом, или каких либо  мировых заговорах, можно сказать лишь следующие:  телеканал на протяжении всей своей истории принадлежал людям, жизнь и будущее которых никак не связанно с Украиной.

СМИ, как и радикально настроенные молодчики политического или религиозного толка уже давно являются не более чем инструментом достижения интересов сильных мира сего. Йозефу Геббельсу – отцу немецкой пропаганды приписывают фразу: «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм». Хватит ли у украинского народа ума, что бы понять, кто тянет за ниточки общественного мнения, а главное, хватит ли сил, чтобы скинуть со своей шеи нынешних киевских правителей, пришедших посредством лжи, пропаганды и кровавого переворота, покажет время.

Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района







Коза, баян, безвиз и украинец.
Быть рабом иллюзии - не страшно.
Страшно жить в иллюзиях... рабом.
                                                                                                                            
Когда у человека нет возможности рационально понять происходящее, он, идет самым простым путем, фантазирует,  создает миф. Пожалуй, одним из самых известных мифов является миф о Земле – диске, покоящемся на спинах слонов. Сменяются года, уходят во мрак тысячелетия, но история вновь и вновь повторяется, и вот уже в наше время в головы миллионов вбили миф о цветущей, развитой стране, живущей на спинах трех слонов – Евроассоциации, безвизового режима и членства в ЕС. В 2014-м году, со всеми вытекающими последствиями, попалась на эту удочку Украина…
 
 Легко обмануть того кто обманываться рад, и тут украинский народ не стал исключением. «Европа стала культом, религией, раем на Земле, и только правительство мешает попасть в этот рай! Вот сейчас сбросим правительство, подпишем пару бумажек и заживем!!!» - думали миллионы украинцев… Сбросили, подписали… но не зажили…
Мир оказался не сказкой, а местом где работают не фантазии, а вполне рациональные законы, где западные страны оказались не добрым волшебником, а ушлым предпринимателем, действующими, как ни странно, в своих интересах.

Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом было подписано уже более двух лет назад, но вырос ли уровень жизнь, макроэкономические показатели? Согласно докладу ООН по Индексу человеческого развития (сравнения измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия)  Украина с 78 места в  2013 году скатилась на 81 место в 2015 году. Для сравнения Россия, о невероятно тяжкой жизни которой, благодаря «честным украинским СМИ» знает каждый украинец, с 65-го места в 2010 году и  56-го в 2013 поднялась на 50 место в 2015 году.  ВВП Украины по данным Всемирного банка от 4.3% роста в 2013 рухнул до  -28% в 2014 и  -31%  в 2015 году. Экономика «задавленной санкциями» и не имеющей ассоциации с ЕС России, не смотря на низкие цены на нефть, почему-то в 2014  имела 0.6% роста, в 2015 опустилась до  -3.8%. Для справки, во время кризиса 2009 года, когда среднегодовая цена на нефть опустилась до 61 доллара за баррель, и не было санкций, ВВП России падал до – 7.8%.

По версии  известного обозреватель «The Times» Роджера Бойза «ЕС цинично обманывает Украину и лишь притворяется, что хочет видеть её в рядах Евросоюза, а на самом деле лишь предлагает ей соглашение, аналогичное тому, что уже было подписано с Турцией в 1964 году. Обозреватель полагает, что ни Украина, ни Турция членами ЕС не станут никогда»

Но если членство в ЕС - вопрос туманный, а плоды ассоциации с Евросоюзом  (о которых, кстати, предупреждали  выставленные в свое время  на смех некоторые представители Партии регионов и КПУ) экономика страны и украинский народ вкусили, то самое время взглянуть на второго слона, именуемого  безвизовый режим. Может, он краше?..

Первые заявления от Петра Алексеевича, связанные с отменой виз, прозвучали более трех лет назад, 10 октября 2013 года. Непосредственно во время событий на майдане народ подогревали информацией о совместной с ЕС подготовке пилотного проекта безвизового режима. Позже, во время инаугурации, Порошенко заявил: «Безвизовый режим для граждан Украины со странами Европейского союза будет действовать с 1 января 2015 года», впоследствии прозвучало более десятка подобных официальных заявлений, менялись только даты.

Но речь пойдет не о правдивости Гаранта Конституции, ситуация с которым давно уже напоминает анекдот про президента, которому от предшественника достались три записки на случай народных недовольств. Если кто помнит, в двух из них было написано «Обещай!», а в третьей – «Готовь записки для будущего президента!». Свои «обещай», он уже использовал с лихвой, но суть, повторюсь, не в этом. Давайте лучше разберемся, что конкретно принесёт в случае подписания безвизовый режим с Евросоюзом среднестатистическому украинцу.

С информацией о правилах  визового и безвизового въезда в Шенгенскую зону можно ознакомиться на официальном сайте Европейской комиссии. Однако в более понятном хоть и урезанном виде она представлена в ряде статей прессы и Интернет-изданий. В том числе таких как «Европейская правда», где со ссылкой на МИД Украины вышла статья «10 фактов, которые Вы должны знать о безвизовом режиме с ЕС».

Первый и самый прискорбный факт для большинства украинцев: безвизовый режим не дает право на трудоустройство, обучение, бессрочное нахождение в ЕС. То есть даже без описания всех условий  въезда в ЕС, да, Вы не ослышались, отмена виз НЕ ОТМЕНЯЕТ ряд условий въезда в Еврозону. Так вот, несмотря на все эти условия,  для большинства украинцев, поглядывающих  на Запад как на место потенциального заработка, отмена визового режима не даст ничего. Для работы будет необходимо оформлять специальные рабочие визы, как впрочем, и сейчас.

Второй прискорбный факт: бедным в Европе - не место. Для въезда необходимо подтверждение материальной состоятельности, из расчета 50 евро на день пребывания, это примерно 1400 гривен по текущему курсу. Сумма, сопоставимая с минимальной зарплатой, пенсией, на которые живут более 50% украинских пенсионеров и почти 40% работающего населения. Кстати, максимальный срок пребывания  составляет  90 дней, но, чтобы въехать на такой срок необходимо уже продемонстрировать 4500 евро, а это примерно 126 тысяч гривен.

Третий прискорбный факт: Подтверждение цели поездки. Многие из нас знают насколько просто в странах СНГ заполнить миграционную карту, помимо паспортных данных достаточно проставить частную цель визита, город, в который Вы собираетесь. И этого обычно достаточно. Правила пересечения границы с ЕС гораздо строже. Едите отдыхать? Предъявите забронированные номера в гостинице, билеты. Вас пригласили в гости? Приглашение, копии документов пригласившего вас человека. В случае если вы решили нарушить закон, задержаться в ЕС сверх  допустимого срока, предоставили неверные данные, предусмотрен штраф в 3000 евро, закрытие въезда в ЕС на 5 лет.

Четвертый прискорбный факт: необходим биометрический паспорт. В принципе факт сей не такой прискорбный, как предыдущие, однако, есть нюансы. Для безвизового пересечения границы необходим биометрический паспорт, действующий на протяжении как минимум 6 месяцев, так что у желающих быстро получить паспорт и рвануть в Европу это не получиться.

Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, введение безвизового режима сделает более удобными поездки в Европу для тех нескольких процентов состоятельного населения, которые в большинстве своем имеют визы.  Для простого среднестатистического украинца безвиз с ЕС станет тем же, что и действующих ныне безвизовый режим с Сербией, Гонконгом, Ямайкой или Бразилией - непозволительно дорогой  возможностью посмотреть иные страны и города.

Откровенно говоря, безвизовый режим с Украиной выгоден в первую очередь ЕС, он упрощает въезд наиболее состоятельным людям, предлагая им тысячу вариантов как оставить свои деньги в Европе.

Но суть ведь не в том вступит Украина в ЕС или нет, получит ли она безвизовый режим. Вопрос в том нужно ли это населению? Если власть даже не обещает конкретных действий для улучшения жизни, а вместо этого ставит целью упрощение жизни элиты, нужна ли такая власть? Украинцам, пожалуй, пора понять, что их главный враг находится не на Востоке, и даже не на Западе, а гораздо ближе.
Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района
 







Задекларированный импичмент Порошенко

Для каждого из нас очевидно насколько важны принципы равенства всех перед законом, и каждый понимает,  во что превратится государство, лишённое фундамента – верховенства права.  В свое время Аристотель изрек: «Там, где отсутствует власть закона, нет и государственного устройства. Закон должен властвовать над всем». Спустя несколько столетий Цицерон дополнил эту мысль фразой  «Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными».  Но вот прошли тысячелетия, и Гарант Конституции Украины документально подтвердил, что непосредственно Конституция - основной Закон государства, имеющий высшую юридическую силу, на него не распространяется.  Но давайте обо всем по порядку…

Осень 2016-го на Украине ознаменовалась декларированием доходов должностных лиц, в ходе которого слуги народа, не имеющие по закону права заниматься предпринимательской деятельностью, демонстрируют  этому самому народу «честно заработанные»  миллионы. В этом году народ порадовался декларации Олега Ляшко, с зарплатой в 80 тысяч гривен - в эти нелегкие для страны времена «борец с олигархами» заработал за год 4.17 млн. гривен, сумма соизмеримая с годовыми доходами почти трех сотен пенсионеров.  Однако народ, принимающий беззаконие со стороны власти, как нечто повседневное, суммами уже не удивишь,  хотя в этом году власть Украины  очень постаралась. 

Одним из ярких номеров циркового представления, именуемого «е-декларирование доходов», стал бывший командир добровольческого батальона «Айдар», нынче депутат Верховной Рады Украины Сергей Мельничук, задекларировавший 1 триллион гривен.  Когда пресса стала активно интересоваться,  каким образом депутат смог стать богаче основателя Google, Мельничук сначала сообщил, что это была шутка, затем в другом интервью свел все к ошибке, сейчас же он и вовсе борец с несовершенной системой электронного декларирования.

Запоминающимся стало цирковое выступления дуэта депутата Дмитрия Тымчука и Главы МВД Украины Арсена Авакова. Дмитрию, по его словам, обязанность заполнить декларацию не составила труда, но вот с отправкой  возникли проблемы: «жму на активизировавшуюся ссылку и… ничего». Собственно пока нардеп Тымчук три дня клацал на нерабочую ссылку,  известный боец Фейсбука Арсен Борисович столкнулся с другой проблемой -  на заполнение электронной декларации ему понадобилось  16 часов. Что тут стало причиной? Сложный интерфейс электронной декларации, уровень владения компьютером, или способности Авакова оперировать цифрами, судить не берёмся.

Суммами, задекларированными  некогда «борцами с олигархическим режимом», а нынче представителями власти, как уже было сказано, особо никого не удивишь. Почти 1,5 миллиона гривен вознаграждений сверх зарплаты Турчинова, квартира и яхта в Крыму нардепа Куприя народ почти не впечатляют. Подобные новости часто освещаются в украинских, российских и европейских СМИ, но праведного народного гнева нет, очевидно, золотой унитаз Януковича впечатлил в 2014-м больше. Не уделяется достойное внимание и нарушению Петром Алексеевичем Порошенко президентской присяги, причем доказательства этого нарушения имеют его подпись и находятся в свободном доступе.

Если простого прохожего спросить значение слова присяга, вероятно, он скажет, что это нечто аналогичное обращению или клятве, и будет в определенной мере прав. Однако у присяги есть одна отличительная черта, которая в определенной мере ставит ее выше клятвы. Присяга всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА накладывает  юридическую ответственность и преследуется по закону за ее невыполнение.

Первую присягу Президента в 1789 произнес Джордж Вашингтон. В ней, прозвучали слова: «делать все, что в моих силах, чтобы поддерживать, охранять и защищать Конституцию».  В наши дни любая присяга Президента  не обходиться без слов о соблюдении Закона и Конституции, так в варианте присяги Президента Украины звучит фраза: «соблюдать Конституцию Украины и Законы Украины», России: «соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации», Германии: «блюсти и охранять Основной Закон и законы Федерации».  Конституция - это нормативный правовой акт высшей юридической силы государства,  одной из важнейших функций которого является правовое ограничение конкретной государственной власти. Иначе говоря, там, где не работает Конституция, не может быть и речи о правовом государстве, а сама власть не может быть законной.

Но вернемся к Порошенко и декларациям. Что в них особенного? Ведь  огромные цифры в декларациях Президентов не такая уж редкость, хотя тут, конечно, Петр Алексеевич переплюнул и соседей и предшественников. Собственно перейдем непосредственно к декларации, где  указано, что совокупный доход за год составил свыше 62 миллионов гривен.  Впрочем, несмотря на то, что сумма в 62 миллиона гривен впечатляет, она несоизмерима с  общей суммой капиталов.  Не каждый Президент может  похвастаться своим местом в десятке богатейших людей страны. Но суть совершенно в другом. Суть в том, что Гарант Конституции, в открытую, на уровне официального  документа, подтвердил наличие предприятий, ценных бумаг, оформленных на его имя, и приносящих доход. Кого интересуют цифры и полный текст декларации, может ознакомиться с ним по ссылке на портале единого Государственного  реестра:https://public.nazk.gov.ua/declaration/3371ace7-177b-44d6-ba2a-53e023f740be

Сами цифры выручек, процентов неутомимого предпринимателя и по совместительству Гаранта Конституции Украины не столь важны, важны три не столь значимых по отдельности, но весьма значимых в совокупности документа: первый - это присяга Петра Порошенко, которую он принес на Конституции 7 июня 2014 года и которая, как мы знаем, имеет юридическую силу. Второй важный документ - это непосредственно декларация Петра Алексеевича, во всех красках расписывающая предприятия, находящиеся в его собственности, доходы, проценты по ценным бумагам. Третий и самый значимый документ - это непосредственно Конституция, если быть точнее статья 103. Дабы избежать неточности привожу текст, слово в слово:

«Президент Украины не может иметь другого представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, имеющего целью получение прибыли».

Петр Алексеевич, конечно, может сказать, и говорит,  что бизнес не покупают, все компании куплены до того как он заступил на пост Президента, но это все по сути не имеет значения - незнание Закона не освобождает от ответственности. А за нарушение присяги Президентом Украины есть только одно наказание – процедура  импичмента, которой, естественно, не будет.

Декларирование доходов госслужащими Украины стало лакмусовой бумагой, показавшей всему миру плачевное состояние правовой системы страны, пренебрежение Конституцией,  неуемные аппетиты дорвавшихся до власти олигархов и вчерашних «борцов с олигархами». Декларация Петра Порошенко вовсе сродни заявлению Людовика XIV «Государство - это я» и ставит его выше Закона. А как мы знаем, власть, неограниченная Законом, является ни чем иным как деспотизмом. Майдан 2014-го стремился к этому?..
 
Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района