• image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image


Политический блог


Непризнанное государство – Государство?

Международное признание государств в последние годы стало одной из самых спекулятивных тем. Возгласы о не признанности Луганской и Донецкой Народных Республик постоянно звучат  как на высшем политическом уровне, в средствах массовой информации, так и в социальных сетях, на рынках, в магазинах, автобусах… Причем зачастую из уст людей, смутно представляющих, чем это самое признание является, да и чем, собственно, является само государство.

Одна из особенностей человеческого разума заключается в том, что, даже, не обладая должной информацией о том или ином явлении, он создает определенные представления о нем, которые очень часто не отвечают действительности. На такой иллюзии знаний прорастают взгляды и убеждения, что в итоге приводит к многочасовым политическим баталиям между людьми, которые о предмете спора по большому счету ничего не знают. Не будем уподобляется таким спорщикам и попробуем разобраться что же означает международное признание и, как говорится, с чем его едят. Но прежде давайте определимся непосредственно с понятием государство.

Государство.


Перелистывая различные словари, вы столкнетесь с разнообразными трактовками термина «государство», однако все они в своей основе будут сводиться к следующему содержанию: государство – организация, обладающая политической властью и механизмами управления на определенной территории. Говоря проще, если на определенной территории возникли и существуют органы управления, которые контролируют ее, можно говорить о возникновении государства. Но ведь должно быть строгое международное определение государства со всеми полагающими критериями? Нет, единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира нет. Так же стоит заметить, что даже крупнейшая международная организация — ООН — не имеет соответствующих полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет.

Публикация сайта ООН: «Государства – члены ООН»:
https://archive.is/20120913170722/www.un.org/russian/question/faq/fs2.htm

Признание. Общие моменты.

Что же это такое - международно-правовое признание? Из ряда источников, таких как, например, учебное пособие для ВУЗов «Международное публичное право» (автор Буроменский М.В.), следует, что международно-правовое признание — односторонний акт государства, посредством которого оно выражает свою готовность вступить в юридические отношения с каким-либо другим государством или иным субъектом международного права и поддерживать с ним полномасштабные дипломатические, консульские и иные отношения.

Признание является акцией добровольного волеизъявления, а не обязанностью признающего государства. Непризнанное государство может быть членом ООН, так как устав ООН не требует, чтобы процедуре принятия в организацию предшествовало признание.  Впрочем, для приёма в ООН необходима поддержка как минимум 9 из 15 государств — членов Совета Безопасности (при этом следует учесть, что 5 постоянных членов — Великобритания, Китайская Народная Республика, Россия, США и Франция — могут наложить на решение вето, проголосовав против).

Теоретически же международная правосубъектность вновь возникшего государства никоим образом не зависит от его признания. Поэтому международно-правовое признание государства имеет значение скорее политического, чем правоустанавливающего обстоятельства.

Сайт АКАДЕМИК.RU, публикация «ПРИЗНАНИЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ это:» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1836/%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95

Стоит отметить, что существует несколько форм признания государства, обычно их обозначают как Де-юре и Де-факто. Де-юре - является полным признанием, что означает обмен между признающим и признаваемым государствами дипломатическими представительствами, установление стабильных политических отношений. Де-факто признание  - возникающие отношения между признающим и признаваемым государствами не доводятся до уровня дипломатических отношений. Фактическое признание (неофициальное) осуществляется в форме постоянных или эпизодических контактов, как на правительственном, так и неправительственном уровнях.

История знает немало интересных примеров, как принято сейчас говорить, признания государства, а, говоря проще, налаживания дипломатических отношений. Давайте взглянем на некоторые из них. К примеру, США были признаны в XVIII в. Францией в тот период, когда они еще не освободились окончательно от Англии. Советское же государство было признано США только в 1933 г. спустя 16 лет после образования. Нереалистическую политику непризнания США, Англия, Франция и ФРГ проводили до 70-х годов и по отношению к немецкому государству— Германской Демократической Республике даже тогда, когда это государство было принято в ООН. КНР (Китай) не имеет дипломатического признания со стороны ряда стран признавших Тайвань, и в определенной степени является частично признанным государством. 

Статус ЛНР, ДНР

По словам Генерального директора Института проблем безопасности СНГ Николая Ступакова, «международно-правовой статус «самопровозглашенных» Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) подкрепляется и фактически определяется правом народов на самоопределение согласно целям и принципам ООН, закрепленным как в ст. 1 Главы 1 Устава Организации Объединенных Наций.

Помимо Устава Организации Объединенных Наций о самоопределении как праве народов говорят: Международный пакт ООН об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, Венская декларация и Программа действий Всемирной конференции ООН по правам человека от 25 июня 1993 г., Декларация ООН о правах коренных народов, утвержденная Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 61/295 от 13 сентября 2007 года и др. подтверждают основополагающее значение права на самоопределение всех народов, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

«Сопротивление народов ДНР и ЛНР украинской власти, пришедшей к управлению государством неконституционным путем, имеет прямую международно-правовую аналогию с «фронтом национального освобождения» против незаконного режима в государстве. Тем более что в Украине фактически введен режим политической и экономической «кабальной» зависимости от иностранных государств, США и ЕС, и их военных блоков через новейшие торгово-экономические, финансово-информационные и военно-стратегические способы неоколониального воздействия.

Как ассоциированный член ЕС с 2014 г. Украина в соответствии с Соглашением об ассоциации Украины с ЕС фактически уже имеет «ограниченный» государственный суверенитет, хотя и не является членом Европейского союза.

В этом контексте получается, что ДНР и ЛНР, не признавая с самого начала законность военного переворота и законность действий «новой власти» Украины, не признают за собой обязанностей по выполнению положений Соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС 2014 г., приводящих к ограничению суверенитета Украины и введению внешнего иностранного военно-технического, валютно-финансового и других видов контроля со стороны ЕС и МВФ.

Именно «иностранный контроль» послужил основной причиной объявления ДНР и ЛНР себя самостоятельными суверенными территориями (пока в составе Украины) с особым статусом независимой государственности. То есть ДНР и ЛНР «вышли» из состава Украины, не признав законность нового Президента, Парламент и Правительство Украины, созданные в результате вооруженного захвата власти в процессе государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. Ведь Украина отказалась от предоставления гарантий соблюдения прав русскоязычного населения ДНР и ЛНР, поскольку это не входило в планы ассоциированного членства Украины с ЕС, а ДНР и ЛНР подверглись силовому воздействию армии Украины.

С точки зрения международного права ООН и российской доктрины признания международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость, правовой статус ДНР и ЛНР является определенным. Это - движение национального сопротивления за самоопределение народов путем провозглашения независимых республик. ДНР и ЛНР могут рассматриваться как субъекты международного права, поскольку имеют все признаки фактического суверенитета, включая законно избранных руководителей, борющуюся национальную армию сопротивления, государственный (русский) язык коренного народа, подконтрольную территорию, независимый бюджет и валютно-финансовую систему, межгосударственные контакты с поддерживающими их субъектами».

Так же стоит вспоминать еще девятую статью Устава Организации американских государств, которая гласит:  «политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости».
Согласно же декларативной международной доктрине признания ДНР и ЛНР как самопровозглашенные республики обладают международной правосубъектностью в силу самого факта своего существования и могут пользоваться международными правами и нести обязанности, вытекающими из Устава ООН, независимо от их признания другими субъектами международного права».

Сайт НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА «КИБЕРЛЕНИНКА», публикация «Применение современных доктрин признания международной правосубъектности государств в согласительных (мирных) процедурах урегулирования конфликта Украины с днр и ЛНР »

http://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-sovremennyh-doktrin-priznaniya-mezhdunarodnoy-pravosubektnosti-gosudarstv-v-soglasitelnyh-mirnyh-protsedurah

Признание и экономика


Без признания невозможна внешнеэкономическая деятельность? Ответом на этот вопрос может стать наличие в официальных торговых сетях России, ЕС и США товаров таких брендов как Asus, MSI, HTC, Gigabyte, товары этих брендов производит Тайвань, государственность которой в свою очередь  Россия, США, ЕС не признают. Кстати, именно в Тайване находится крупнейший в мире производитель электроники Foxconn, выпускающий продукцию для известных брендов, в том числе iPhone для Apple.

Китайская Республика (Тайвань), пожалуй, самое крупное частично признанное государство. Впрочем, признавшие Тайвань государства, такие как Тувалу, Кирибати, Науру, Маршалловы Острова, Гондурас  не являются влиятельными политическими игроками или экономическими партнерами. Статус Тайваня не помешал ей, имея в два раза меньшее население, чем, к примеру, в Украине, и площадь сопоставимую с Одесской областью, обладать в 6 раз большим ВВП.

Еще одним более скромным примером является непризнанная Приднестровская Молдавская Республика.  Непризнанный статус  маленькой Республики (население около 500 тыс. чел.) не мешал на протяжении многих лет продавать свои товары в ЕС и СНГ. Хотя порой  через дополнительные правовые процедуры, такие как  двойная регистрация предприятий. 

С 1 января 2016 года  вступило в силу решение Совета по ассоциации ЕС-РМ о применении части V («Торговля и другие аспекты, связанные с торговлей»). Благодаря этому, теперь для Приднестровья действует режим свободной торговли с ЕС, однако в ПМР не пожелали открывать свои границы для беспошлинного ввоза европейских товаров, в то время как приднестровский экспорт теперь поступает на территорию ЕС беспошлинно. Власти Приднестровья не желают серьезно вовлекаться в переговоры по Соглашению об ассоциации ЕС — РМ.  Несмотря на то, что ежегодно 17-38% экспорта ПМР идет в ЕС, открытие границ  для беспошлинного ввоза европейских товаров может уничтожить собственное производство, так как Европа является одним из главных мировых заказчиков и реализаторов товаров китайского производства, с которыми крайне сложно конкурировать даже с учетом наценок от ЕС.

Сайт Новости@mail.ru, Публикация «ЕС разрешил Тирасполю собственный путь в зону свободной торговли»
https://news.mail.ru/politics/25453927/

Помехой при экспорте товара из непризнанных республик может стать сертификация товара. Однако эти помехи не являются непробиваемой стеной международного права, а, как правило, связанны с законодательной базой той или иной страны, сложившейся политической ситуацией. 
Одним из важных для экспорта товаров моментом является его соответствие одному из межгосударственных стандартов.  К межгосударственным стандартам относится, например, европейский EN, или же известный нам ГОСТ.

Как же обстоит дело с международными стандартами непосредственно у нас в Республике (ЛНР)? Тут стоит отметить, что еще в 2015 году федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России официально разрешило ЛНР использовать национальные стандарты качества РФ.  Имеется официальное разрешение председателя Росстандарта Алексея Абрамова о том, что ЛНР имеет право на своей территории пользоваться национальными стандартами Российской Федерации, которые называются ГОСТ-Р. При этом Россия предоставила свой фонд госстандартов.

Сайт Луганский Информационный Центр, публикация: «РФ разрешила ЛНР использовать свои национальные стандарты качества»
http://lug-info.com/news/one/rf-ofitsialno-razreshila-lnr-ispolzovat-svoi-natsionalnye-standarty-kachestva-7444

В целом даже поверхностного ознакомления с проблемой достаточно, что бы понять, что  не признанность государства хоть и накладывает ряд ограничений, но касаются они, в первую очередь, возможностей действовать на международной политической арене. В то же время, очевидно, что признание не является критерием государственности, как и не является непреодолимой стеной, не позволяющей вести международную экономическую и политическую деятельность, развивать производство. Признание тем или иным государством - акт дипломатической, политической плоскости, способный благоприятно повлиять на развитие деловых, торговых отношений, поднять престиж Республик, привлечь международные инвестиции, но не более того. Даже ситуация с приходом в непризнанное государство международных компаний упирается не столько в вопрос признания, сколько в вопрос политических отношений, противоборств на международной арене.
 
Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района



Украина / ЛНР.  Где лучше жить?

На прошедшей  неделе, в ходе встречи с населением Республики председатель Народного Совета ЛНР Владимир Дегтяренко сделал достаточно серьёзное заявление: "Я, может быть, сейчас скажу очень громкие фразы, вы мне не поверите и начнете меня помидорами закидывать, но, тем не менее, на сегодняшний день, хоть на чуть-чуть, на самую малость, но уровень жизни у нас лучше, чем на Украине".

"Да, там зарплаты повыше, там цены на что-то выше, на что-то ниже, но за счет (размера) коммунальных платежей мы вырвались немного вперед", - продолжил председатель парламента ЛНР.

"Если, дай Бог, закончится война и экономическая блокада снимется, поверьте, год-два и у нас здесь будет экономический рывок. Нам главное, чтобы запустились наши шахты и металлургические предприятия", - подчеркнул Дегтяренко.

Так что же стоит за этим заявлением? Просто риторика или конкретные цифры и факты? Давайте попробуем разобраться.

Индекс потребительских цен (ИПЦ).
Экономика наука сложная, однако, не вдаваясь в подробности, ИПЦ можно представить в виде  ценника на корзину, в которой находятся продукты питания, необходимые вещи, коммунальные услуги, в общем, все то, что необходимо для жизни человеку. Если же глянуть, как менялись цены за последние 9 месяцев на такие корзины в ЛНР и Украине окажется что в Украине такая корзинка подорожала на 9.4% в то время как в ЛНР ее стоимость немного снизилась – 0.1%. Итоговые показатели ИПЦ на ноябрь 99,9% в ЛНР и 109.4% в Украине.

Хотелось бы сказать, что сложившая ситуация связана с падением цен на товары в Республики, но увы, причина в крутом падении уровня жизни украинцев и, особенно, в росте цен на коммунальные услуги. Как мы знаем, природный газ в ЛНР в 5-6 раз, а электроэнергия в 2.5 раза дешевле, чем в Украине. В общем же, в ЛНР средняя стоимость коммунальных услуг  в однокомнатной квартире, где проживают два человека составляет 1101 руб., в двухкомнатной квартире, где проживает три человека -  около 1698 руб. В Украине за квартиру до 30 кв. м., где зарегистрированы два человека, необходимо будет выложить минимум 1547 грн. (3805 р. по официальному курсу),  семья из трех человек в стандартной однокомнатной квартире отдавала за "коммуналку" от 1881 грн. (4626 р.), за «двушку» уже придется заплатить от 7300 р.

На Украине высокие зарплаты?
Хотелось бы сказать, что зарплаты в ЛНР выше, но это, увы, тоже не так. Минимальная зарплата в Украине на данный момент составляет 1550 грн. (3800 р. по официальному курсу) В ЛНР - 2900 р. Средняя зарплата и вовсе 5337 грн. (13126 р.) против 8444 р. Впрочем, сумма средней украинской зарплаты - красивая, но для большинства не достижимая цифра. Так в Украине более половины  населения  получает зарплату менее 3500 грн. По заявлению министра социальной политики Украины Андрея Рева 3.7 млн. человек, из которых  более миллиона бюджетников, живут на минимальную зарплату.

За счет высоких коммунальных тарифов в Украине житель «однушки»  должен зарабатывать 2000-2500 р. (800 -1000 грн.) больше чем житель ЛНР для обеспечения той же покупательской способности. Семейный бюджет жителей двухкомнатной квартиры на Украине уже должен превосходить бюджет аналогичной семьи в Республике примерно на 5000 р. (2000 грн.). И тут стоить помнить, что большая часть Украины - это не Киев  и еще несколько крупных городов, а сотни населенных пунктов поменьше, чаще с зарплатами приближенными к минимальной, нежели к среднестатистической по стране. Отдельной темой разговора являются нынешняя нелегкая жизнь пенсионеров и невысокие пенсии в ЛНР, однако тут стоит помнить, что из 12.5 миллионов украинских пенсионеров 7.5 миллионов (60%) живут на ОДНУ минимальную пенсию.

Впрочем, не только тарифы и низкие зарплаты привели к нынешней ситуации, когда жить на территории небольшой, непризнанной Республики, находящейся в экономической блокаде стало как минимум не дороже, чем в Украине. Если раньше Украина могла похвастаться дешевыми товарами, в частности продуктами питания, то с каждым месяцем эта дешевизна все менее очевидна. Так, только за ноябрь 2016 года хлеб в Украине подорожал на 6.1% (средняя цена на ржано-пшеничный 10,56 грн. – 25р.), сахар на 9.6%, масло растительное - на 13,2%, картофель - на 14%.  Инфляция (обесценивание гривны) составляет 31%, в то время как инфляция в отношении российской валюты составила за аналогичный период – 7%.

Крутое пике украинской экономики продолжается, и на фоне этого полета жизнь в Республике, напротив, стабилизируется. Во всяком случае, все экономические показатели указывают на то, что за прошедший год уровень жизни в ЛНР вышел примерно на уровень Украины, и любой житель Республики, который периодически бывает «на той стороне» что уж точно огромного разрыва в уровне жизни не видит. 

Прошедший год и перспективы.
Что сделано за прошедший год на территории Украины, сказать сложно. Однако судя по растущему социальному напряжению и пикирующему вниз уровню жизни, вероятно, ничего хорошего. Обещанное на 2017 год повышение зарплат почему-то не внесено в бюджет, и если даже если это состоится, повышение, не подтверждённое ростом ВВП страны, достаточно быстро будет «съедено» очередным витком инфляции. Экономика – это, своего рода, организм, все процессы в котором происходят по определённым законам, обманывать которые нет никакого смысла. На фоне этого достоверно можно говорить только о грядущих повышениях тарифов на услуги ЖКХ…

Что же сделано за год в «неблагонадёжном» по мнению нынешних украинских властей регионе? Не вдаваясь в статистику по количеству восстановленных  объектов инфраструктуры, отметим то, что является основным, знаковым, и в первую очередь это дороги. Площадь восстановленного дорожного покрытия  только в Свердловском районе за 2016 год сопоставима с объемом, выполненным при Украине за 5-6 лет. Так же нельзя не отметить поступления денежных средств, в села, через программы благоустройства, создания временных рабочих мест, чего не было при Украине. Радует и отсутствие планов на повышение тарифов на коммунальные услуги. Однако, не смотря на положительные моменты, остаются и старые проблемы, и, пожалуй, самая актуальная и ощутимая из них -  низкие социальные стандарты. Необходимость повышения зарплат, пенсий, очевидна.

Будем надеяться, что война скоро закончится, запустив на полную катушку нашу промышленность, что 2017 год ознаменуется ростом уровня жизни населения Республики.

Александр Агафонов
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района




Сказ о Руси, Рюриковичах, тризубе и исторических  правах России.


Всяко нынче сказывают об истории, и правах государев нынешних. О границах,  гербах и странах,  а все потому, что былое не ведают, и ведать не хотят.

Откуда есть пошла Русская земля? Почти тысячу лет назад вопросом сим задался Нестор, летописец киевский, и многое потомкам поведал.

Были и иные летописцы, яко Козьма Пражский, были и грамоты берестяные Новгородские, и «Правда русская» Ярославичей.  И ныне не сокрыто былое от жаждущего познать его.

Начало же нашего сказа уходит в далекие языческие лета, когда явился на земли будущей Руси Рюрик, и основал княжество Новгородское. Кем был тот Рюрик?  Варягом, аль славянином рода ободритов, рарогом? О том пусть мужи ученые спорят.  Да только заложил тот Рюрик фундамент Древнерусского государства, которое испокон веку западные соседи звали не иначе как Russia, Ruzzia.  Да основал  Рюрик род княжеский, коему 8 веков править было отмеряно, и с коим большая часть истории нашей связано.

Много потомков было у Рюрика, это и Олег названный в русско-византийском договоре 911 года «великим князем русским», Святослав полководец прославленный,  Владимир креститель, ныне почитаемый как святой, и Ярослав, прозванный мудрым, был и Иван Грозный, много их было…

И были у Рюриковичей в эпоху государства Древнерусского знаки родовые, как правило, в виде тризуба, и чем тот тризуб был, соколом пикирующим, скипетром византийским, аль и вовсе трикирией – светильником старинным доселе точно неведома, но знак сей  дошел до нас на монетах, оружии, перстнях.

Тесно была связана судьба Руси и Рюриковичей, там, где падали Рюриковичи, исчезали, как правило, и княжества Руси. Подкосило государство нашествие монгольское, но не в нем угроза была, ибо, несмотря на дань и потребность в получении ярлыка на княжения сохранился род княжеский, народ, культура, вера.

В лето же 1303 г. Князь Галицкий Юрий I Львович, от Константинопольского патриарха добился признания отдельной Малорусской митрополии. А в год 1305 он, желая подчеркнуть могущество Галицко-Волынской державы и наследуя своего деда Даниила Галицкого, принял титул «короля Малой Руси». В 1308 г. после кончины  Юрия княжество досталось сыновьям его Андрею и Льву, да погибли те, как ныне сказывают при странных обстоятельствах. Прервалась в княжестве ветвь Рюриковичей, а после нее новый Князь Юрий II стал и последним, ибо Смерть Юрия II положила конец Галицко-Волынскому княжества. За земли сии война починается  кровопролитная, между Литвой да Польшей, и край сей в дальнейшем станет  землей польской. Так и сгинула часть Руси, возжелавшая в отчуждении возвыситься, да на соседей западных как на друзей положившаяся.

Похожая судьба постигла и Киев. Воспользовавшись внутренними неурядицами в Орде, князь литовский Ольгерд разбил монголо-татар в Битве на Синих Водах. И яко ханы взымали с Киева дань, Литовский князь на такие мелочи не разменивается, присоединяет он  в год 1362 Киев к Великому княжеству Литовскому, сажает князем сына своего Владимира. Последний из рода Рюриковичей на территории Украины нынешней, Федор, канул после того в лета. Так заканчивается история Руси и династии правящей на землях юго-западных, да продолжается она на землях северных, где за следующие два века, невзирая на дань и распри, объединяют потомки Рюрика северные княжества в государство единое. Спустя 8 лет возжелает Ольгерд взять и Москву силою, но выстоят белокаменные стены кремля.

В лето же 1389, спустя всего 27 лет после захвата Киева Великим княжеством Литовским, Князем Владимирским и Московским наречен Василий Дмитриевич из рода Рюрика, да наречен не по ярлыку ханскому, а по велению отцовскому. Признан был Ордой Василий, и продолжил дело отца своего Дмитрия Донского по укреплению власти и сбору под свое начало городов Руси.

Шли годы, крепла Русь, и  в лето 1480 после стояния на реке Угре обретет полную свободу от ига Ордынского. В то же время объединяет Иван III Васильевич потомок все того же Рюрика  вокруг Москвы княжества Ярославское, Ростовское, Дмитровское  да Новгород с коего и начиналась история рода его. И с дней тех дальнейшую историю Руси принято считать историей России, которая, по сути, есть не преемница, а прямая продолжательница государства Древнерусского.

К концу века шестнадцатого, когда Киев и земли юго-западной Руси уж два столетия находились под властью поляков да литовцев, создавших государство Речь Посполитую, к власти в России приходит Иван IV Грозный. Не один ушан грязи вылит на грозного потомка Рюрика, Владимира, Ярослава, а меж тем при нем выросло Русское государство в два раза.

Последними же представителями правящей династии Рюриковичей в России стали Федор Иоаннович и Василий Шуйский.  Федор сын Ивана Грозного и Анастасии Романовой умер, не оставив наследников. Василий заканчивает свои дни заключенный в Гостынинском замке под Варшавой, в разгар смутного времени.

На тот момент Москве была уготовлена судьба, постигшая Киев два с половиной века назад. Только благодаря народному ополчению возглавляемому Мининым и Пожарским, одержавшими победу над польским войском, выстояла Россия, не канула в лета.

А далее начало свое берет династия Романовых.  Первым царем в 1613 году стал Михаил Федорович, но был он человек не посторонний, через ветвь серпуховских князей состоящий в прямом родстве и с московскими Рюриковичами, потому всем угодный был и право на власть имеющий.

К середине века 17-го жители некогда юго-западной части Руси, а к тому моменту Речи Посполитой, начинают понимать, что Русь - Россия оправилась  от ига и западной интервенции, да силу обретаете немалую. И тут помнить надо, что ежели Орду интересовали сугубо казны наполнение, на захваченных же ляхами землях вовсю культуру свою да веру насаждали. Даже по прошествии веков, в языке юго-западной Руси, или как ныне кличут – украинском, дошли такие польские слова как: але, аркуш, варта, вартiсть, вiк, вибух, гасло, дiвчина, жито, мiсто, мова, праця, рух, хiба, як, и многие иные. Справедливости ради отметить стоит, что заимствование слов из других языков является делом обыденным, да и часть слов имеет общие старославянские корни. Однако  масштабы проникновения слов именно в той форме, которую они приняли в польском языке, в язык жителей юго-западной Руси впечатляют. Согласно исследованиям такого именитого лингвиста  как Юрий Шевелев нынешний украинский язык насчитывает 17 тысяч полонизмов.

Для лучшего же разумения ситуации в которой оказались потомки жителей юго-западной части Руси, очутившиеся под польским гнетом,  стоит вспомнить дошедшие до ныне слова французского инженера Боплана, который с1630-х до 1648 года находился на польской службе: «крестьяне там чрезвычайно бедны, они вынуждены отдавать своему пану всё, что тот захочет; их положение «хуже, чем положение галерных невольников».

Помимо тяжелых условий жизни крестьян, которые по большому счету мало где были уж очень хорошими, на население обрушился и гнет религиозный. Киевскими епископами и митрополитом Михаилом была подписана Брестская уния  о принятии католического вероучения и переходе в подчинение римскому папе. Подписание Брестской унии привело к долгой и временами кровавой борьбе между последователями двух христианских конфессий на западнорусских землях. Четверть века православные Речи Посполитой, не принявшие Брестскую унию, оставались без митрополита.

В 1648-1654 году происходят события, именуемые нынче в книгах национально-освободительной борьбой. В ходе коего Богдан Хмельницкий опираясь на православное население, свергает власть Речи Посполитой с части юго-западной Руси.

Итогом восстания стало подписание в 1654 году Мартовских статей (Переяславского договора), в коих изложено было следующее: «Божиею Милостию Великий Государь Царь и Великий Князь, Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя России Самодержец, и многих Государств Государю и Обладателю, Твоему Царскому Величеству. Мы, Богдан Хмельницкий, Гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бъем. Обрадовася вельми с пожалования великого и милости неисчетной Твоего Царского Величества, которую нам изволил Твое Царское Величество показать, много челом бьем Тебе, Государю нашему, Твоему Царскому Величеству, служити прямо и верно во всяких делах и повелениях Царских Твоему Царскому Величеству будем вовеки.»

В том же 1654 году Киев возвращается в состав России, где и пробудет вплоть до 20 века. По итогам заключенного в 1667 году Андрусовского перемирия к России переходит Смоленск и территория современной левобережной Украины, по условиям «Вечного мира» 1686 года  Польша признает  право России на постоянное владение Киевом.

По сути, после трех веков оккупации юго-западных земель Руси происходит объединение большей части территории Древнерусского государства.

В результате побед в русско-турецких войнах рождается Новороссия, быстро превращаясь из края диких степей в развитый промышленный регион.

На южных рубежах России  возникают и растут Харьков, Екатеринослав (Днепропетровск), Александровск (Запорожье), Донецк, Луганск и ряд других городов. 

Впрочем, века под Польшей не прошли бесследно для юго-западной Руси, и любое ослабление власти приводило к волнениям и шатаниям. Часть населения культурная идентификация коих была стерта, тянулась к восстановлению над собой власти западных господ.

Начало 20 века ознаменовалось масштабными революционными событиями, под предлогом создания нового национального государства  на юго-западных территориях России возникают политические образования управляемые такими ставленниками кайзеровской Германии как Скоропадский. Странным образом возникшие под лозунги национального самоопределения эти «государства» становятся по сути своей марионетками западных интервентов.

В те времена преемнице России РСФСР чудом удалось не растерять большую часть своих территорий, и именно РСФСР как и века назад Московское княжество быстро соберет земли воедино.

Далее были советские времена, война, в которой часть жителей некогда павшего в своей самости и гордыне «Галицко-волынского» княжества выступили на стороне фашисткой Германии. Была победа советского народа  в той войне страшной, строительства великие, покорение далей космических, годы, когда все потомки древнерусского государства и иные народы жили в мире. Но новые потрясения 90-х вновь обнажили старые проблемы.

Ныне же на землях Руси и вовсе творятся вещи странные. Парубки неразумные, прикрываясь гербами Рюриковичей, выступают против государства Рюриковичами же и основанным. Польшу и другие страны, которые к уничтожению династии Рюрика и захвату Руси руку приложили, в друзьях видят. Ярославом и Владимиром восхищаются, а потомков их, устоявших под натиском польским и ордынским, бранят. Много кричат о свободе и независимости, но под западное господство земли сдают. Пишут в книгах о многовековой государственной  истории некой Украины, а в документах и хрониках показать ее не могут. Странные, странные ныне вещи творятся, а все потому, что былого не ведают, и ведать не хотят.
 
Александр Агафонов, историк
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района



Откуда родом «цветные революции»?

Глупо  считать, что за каждым политическим событием стоит тайное общество, заговор, еще более глупо считать, что все события на мировой арене происходят по воле случая.

Многие из вас, вероятно, слышали о «революции роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» - в Киргизии, «Лотоса» - в Египте, «хризантемную  революцию» - в Молдавии. О «сиреневой», «зеленой», а уж тем более об «оранжевой» Вы точно наслышаны. За последние 20 лет  мир всколыхнуло порядка двух десятков зачастую похожих между собой как две капли воды так называемых «цветных» революций.

Вопреки классической схеме, когда народные массы в процессе организации выдвигают своих лидеров, в «цветной» революции изначально включается часть местной элиты, обладающей полномочиями. Эти люди в итоге и пожинают плоды. Иначе говоря - для осуществления любого переворота нужны предатели. Если государство вовремя нейтрализует, лишает полномочий данную прослойку (Белоруссия 2006 г. Россия 2011-2013 г. Китай 2011 г.) революционные движения затихают. 

Изучив уровень жизни в странах, где происходили цветные революции, оценив динамику экономики, невольно открываем для себя парадоксальную ситуацию, ведь на площади выходят далеко не самые бедные жители, не самых бедных стран, как правило, в период роста макроэкономических показателей.  Цветные революции - это,  как правило, перевороты, организованные и поддержанные сытыми людьми, в основном молодежью, как самой активной и восприимчивой к пропаганде прослойкой. Непосредственно в революционной деятельности всегда задействовано менее 1% населения страны.

Важным моментом в раскручивании революции является расстрел силовыми структурами демонстрантов, причём, этот «факт» зачастую создаётся искусственно.  «Агрессия» власти против мирных демонстрантов привлекает население на сторону революционного движения, мгновенно приумножая число сторонников протестов. Именно так создаётся массовость. Большинство людей не склонны к глубокому анализу ситуации, (так уж устроен психология большинства), а потому мало кто из пассивно и искренне митингующих задумывается о том, что силовые структуры как раз понимают последствия применения оружия. Они, как правило, не пускают его в ход, но в таких случаях им «помогают» неизвестные доброжелатели.

2010 год, революционные события в Бишкеке. Таинственные снайперы с городских крыш расстреливают 80 человек. Ни один снайпер не найден и не установлен. Но действующий тогда президент Киргизии записан в «кровавые тираны» и свергнут.

Йемен 2011 год, во время мирной демонстрации  убиты огнем снайперов 17 демонстрантов. Убитых списали на счет правительственных спецслужб и все закончилось правительственным переворотом.

Тунис, 2011 год, снайперским огнем убито 24 человека. В ходе дальнейших беспорядков президент и правительство бежали, к власти пришли лидеры революционного движения.

2011 год. События в Ливии начались с расстрела мирной демонстрации в Бенгази. Снайперские выстрелы отнесли на счет гвардейцев Каддафи, народ восстал и Каддафи свергли, в прямом смысле растерзав в толпе…

И эти же таинственные снайперы как мы знаем, в феврале 2014 появились и на улицах Киева.  В результате снайперской стрельбы погибло 53 человека (49 протестующих и 4 сотрудника правоохранительных органов)

Хрестоматийным же примером создания образа невинной жертвы, попавшей под каток «диктаторского» режима, является 27 летняя Неда Ага-Солтан, погибшая во время протестов против результатов президентских выборов в Иране 20 июня 2009 года.

По странной «случайности» в момент убийства рядом оказывается видео оператор. Данный сюжет c обвинением в адрес силовых структур моментально подхватывают международные СМИ, одновременно в Иране начинает действовать множество тематических сайтов, призывающих недовольных режимом  к объединению.  Странным образом снайпер, представитель силовых структур  Аббас Каргар Джавид оставляет свое удостоверение на месте убийства. За следующие несколько дней Неда (на фарси имя значит «призыв») стала иконой протеста, тысячи иранцев вышли на улицы Тегерана на митинг памяти Неды Ага-Солтан. Митинги в память Неды состоялись также в различных странах мира: в США выходцы из Ирана провели шествие в Лос-Анджелесе.

Призывом к свержению власти становится фраза „Неда – это я“, „Свободу Ирану“».

Позже Посол Мохаммад Хасан сделает заявление, что тип пули, извлеченный из  тела девушки, не применяется силовыми структурами Ирана.  Помощник верховного руководителя Ирана Али Хаменеи публично обвинил бывшего кандидата в президенты Мир-Хосейна Мусави в связях с американской разведкой. Но подобные заявления в «свободных» СМИ уже не афишировались.

Как мы знаем, в основе любой сложной практической деятельности лежит теория. Теоретиком коммунистической революции является Карл Маркс, а кто же является теоретиком революции «цветной», которая при более детальном рассмотрении, и не революция вовсе, а контролируемый извне ни больше, ни меньше организованный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.

Знакомьтесь: Джин Шарп.

Джин Шарп - человек, имя которого весьма редко фигурирует в прессе или на телевидении. Он не политик, не бизнесмен, хотя в определенной степени бизнес у него есть…

В далеком 1964 году Шарп защищает докторскую диссертацию по теме «Ненасильственные методы свержения режимов». С 1965 года ведёт исследовательскую работу в области международных отношений в Гарвардском университете. В 1983 году основал Институт имени Альберта Эйнштейна, который занимается разработкой методов использования ненасильственных действий в конфликтах по всему миру, что впоследствии приводит в реализации «бескровных революций». 

Если задаться вопросом - откуда деньги на такую деятельность, окажется, что вопрос сей не является секретным, и Джина Шарпа спонсирует «Национальный фонд в поддержку демократии» (финансируемый напрямую конгрессом США) и Международный республиканский институт (спонсируется непосредственно  госдепом США).

Итак, отец «цветных революций», прославился весьма конкретными трудами, да еще какими! Основные работы Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» и «198 Методов Ненасильственных Действий» против государственной власти переведены на 44 языка. По сути, эти труды -  методичка по организации и проведению госпереворотов. Нет, в этих книгах нет слов о продажной элите, снайперах, иностранных капиталах, очень много романтики, идеализма и конкретных принципов,  позволяющих при определенной поддержке извне сменить власть, даже если большинство против этой смены.

В ходе беглого ознакомления с работами Шарпа становится очевидным, что для успешной реализации многих пунктов  нужны немалые финансовые, информационные ресурсы, которые спонтанно возникшей толпе просто негде взять. Ответом на вопрос, откуда взять необходимые ресурсы, и кто предоставит их, уже состоявшимся революциям, могут служить цитаты самого отца цветных революций:  «В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов», и  "Американское правительство делало много ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства...»

Сергей Кургенян, советский и российский политический деятель так описывает деятельность Шарпа:   «Есть такой господин Шарп, который с 1983 года работает на так называемом «моральном сопротивлении», «моральном устрашении». В частности, изучал для этого Ганди. Первые гранты получал на то, чтобы противостоять в 1983 году возможному введению войск стран Варшавского договора в те или иные страны. Потом работал в Бирме вместе с ЦРУшниками.

Потом наблюдал я его подробно, этого Шарпа, в Прибалтике, в Вильнюсе. И тогда Шарп там был главной фигурой, он про все знал. Ему все планы были уже известны. Он в Швеции за две недели до ввода войск вел полный тренинг «Саюдиса» и других сил. Он был официальным советником «Саюдиса». Это конкретный человек. Руководитель конкретного Института Альберта Эйнштейна, с очень богатой биографией: ЦРУшной, армейской и прочей.

Потом он привез для этого «морального противодействия», «устрашения» в Вильнюс свою группу. Она включала снайперов как главный фактор «чисто морального устрашения».

Позже это признали люди, участвовавшие в этих событиях.. Потом Шарп работал в Сербии с движением «Отпор». Теперь он работает по Ближнему Востоку и по всему большому региону «исламской дуги». У него работы выше крыши».

Слова Сергея Кургеняна, конечно, можно поставить под сомнения, но если попытаться сопоставить их с перемещениями Шарпа,  они становятся весьма правдоподобными. 

В статье «Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ» французский журналист Тьерри Мейсан пишет: «Ненасильственное сопротивление» или как политическая технология может быть использована в любых целях. В 80-х годах возможным применением этой тактики в целях организации европейского сопротивления советскому режиму заинтересовалось НАТО. ЦРУ использует ее уже 15 лет для свержения непокорных режимов, не вызывая негодования международного сообщества. Для этого у него есть привлекательная идеологическая ширма – Институт Альберта Эйнштейна (Institut Albert Einstein), возглавляемый философом Джином Шарпом (Gene Sharp).» Более подробно исследуя «198 Методов Ненасильственных Действий » журналист приходит к выводу, что ряд методов Шарпа включают заведомо противозаконные действия, некоторые откровенно насильственные, иные являются мерами политического и экономического саботажа.

Не обошлось без Джина Шарпа и на ближнем Востоке. По версии журналистов The New York Times Шарп является идейным вдохновителем террористической организации «Братья-мусульмане», на сайтах которого  в качестве методической литературы были размещены его труды.

В целом представленная информация является лишь верхушкой айсберга. О подлинных масштабах деятельности отца цветных революций и его учеников мы, вероятно, не узнаем никогда. Хотя и того что есть в свободном доступе более чем достаточно чтобы представить примерные масштабы и причины происходящего.

Можно с уверенностью сказать, что методика Джина Шарпа по сути является способом правительственных структур США устанавливать подконтрольные правительства в зонах своих геополитических интересов..  Подогреваемые подконтрольными СМИ и заявлениями отдельных представителей местной элиты, люди приходят к выводу, что они действуют во благо, что на их стороне правда и справедливость, хотя на самом деле они становятся пешками в игре по подчинению, а по сути «сливу» собственного государства.

Пока на площадях кипят протесты, фонды, типа «Фонда Сороса», берут на себя все  расходы, будь то подвоз пищи, организация и установка палаток, покупка благосклонности определенных лиц и прочее, прочее, прочее… Скупость здесь неуместна, так как все затраты обычно с лихвой окупаются.

Когда после «цветной» революции приходит осознания, что новые заграничные  хозяева  не спешат как-то содействовать развитию страны, народ  начинает трезветь. Примерами отрезвления  можно назвать результаты недавних выборов в Молдавии, Грузии.  Такое протрезвление в свое время произошло и на Украине, когда приведенный первым  Майданом Ющенко уже после первого срока президентства имел популярность у жителей страны всего в  5% голосов. Впрочем, в 2014 году Украина наступила на те же грабли, но, судя по всему украинских ставленников США в ближайшем будущем ждет политическая судьба Ющенко, если, конечно, народу дадут хоть какое-то право выбора. Уж слишком много вложено Западом в эту «революцию гідності». Отступать для них опасно… и дорого…

Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района






Хозяева «свободных» СМИ.
Краткая история канала 1+1 в лицах владельцев.
                               
                                                                                                                                           Телевидение - это глаз в мир, заменяющий зрение на мировоззрение

Когда сложно понять какие силы стоят за тем или иным событием впору вспомнить проверенную тысячелетиями истину: "cui prodest" – кому это выгодно? Чья валюта растет, на фоне хаоса в отдельных регионах планеты? За чьи торговые и политические  интересы осуществляются перевороты, революции? Кто в итоге приобретает власть и богатства? Со средствами массовой информации всё гораздо проще, чем с анализом политических, исторических событий, ведь достаточно просто глянуть, кому они принадлежат. Рассмотрим украинский телересурс «1+1».

Отец основатель

В далеком 1995 году приехавший из Германии Александр Роднянский вместе с предприимчивым двоюродным братом Борисом Фуксманом в рамках своей немецкой компании Innova-Film  создают телеканал 1+1. На тот момент канал по праву можно было назвать инновационным. Интерес зрителя вызывает  политическое шоу «Табу», юмористические «СВ-шоу», новые сериалы: «Беверли Хилз 90210», «Мелроуз плейс», «Династия»… Популярность канала растет. Впрочем, быстрый рост популярности «1+1» вызывает интерес не только у украинцев, но и у крупного владельца телевизионных каналов в Восточной Европе, американской компании  Рональда Лаудера Central European Media Enterprises (CEM).

Спустя несколько лет независимой жизни канала начинается планомерная скупка его акций западным медиа гигантом. На фоне выкупа канала Роднянский в 2002 году оставляет пост  генерального директора «1+1», переезжает в Россию, с которой и будет связана его дальнейшая деятельность. Не желая очернять имя  Роднянского, человека, так или иначе участвовавшего во многих крупных проектах российского кинематографа, хочется всё-таки отметить, что некоторые его продюсерские работы, такие как «Левиафан», обливающие грязью Россию, вызывают ряд вопросов. Впрочем, тут объяснением может стать отзыв об Александре Роднянском (друзья называют его другим именем - Алексей) со стороны Александра Олейникова, директора планирования и выпуска программ телекомпании НТВ:
«Когда-то, в московском Доме кино была премьера Лешиного фильма "Прощай, СССР!". Это очень пафосная картина, где в конце есть такой эпизод: дед приводит на могилы внука и говорит примерно следующее: "Мы не должны покидать Родину, ибо здесь наши корни, память наших предков…" Премьера прошла с успехом. Но в этот же вечер у Леши, у того самого человека, который заявлял, что в этом фильме — его сердце, были билеты на самолет в Дюссельдорф, — он "сваливал" на ПМЖ… Так что, возможно, двойные стандарты давно стали обыденным явлением для этого человека…»

Но, не смотря на всё вышесказанное, вовсе не Роднянский превратил телеканал 1+1 в мощнейший инструмент пропаганды, за этим стояли уже совсем другие люди…

Меценат из Пентагона

Если вас заинтересует вопрос, кто такой владелец CEM Рональд Лаудер, Вы столкнетесь с интересной ситуацией. В большинстве статей и заметок этот человек будет фигурировать как американский миллиардер, меценат и филантроп, президент Всемирного еврейского конгресса (ВЕК). В то же время большинство авторов статей странным образом пропускают его работу с 1983 по 1986 год в Пентагоне, где ряд изданий приписывают ему должность министра обороны, часть изданий говорят о должности заместителя секретаря…

Впрочем, если о деятельности Лаудера в 80-е, когда он помимо работы в Пентагоне успел побыть послом США, кандидатом на пост мэра Нью-Йорка известно мало, то уже наше время преподносит больше интересных фактов из жизни миллиардера и его компании.

Рональд имеет множество наград. На вручении одной из последних в 2015 году, высшей награды Германии - Командорского креста ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» за вклад в укрепление отношений между немцами, американцами и еврейским сообществом присутствовал даже вице-президент США Джо Байден.

Впрочем, многих удивило присуждение этой награды, так как не прошло и года после скандального награждения, когда Всемирный еврейский конгресс возглавляемый Рональдом наградил посмертно давно покойного издателя Акселя Шпрингера премией Теодора Герцля за примирение немцев и евреев. Тогда многие СМИ писали: «Похоже в Германии не нашлось другого немца, достойного награды ВЕК, такого, кто бы не запятнал себя связью с нацизмом, в конкретном случае активным сотрудничеством с министерством пропаганды Геббельса с 1934 по 1945 год.»

«Так, например, в издании  Hamburger Neueste Zeitung от 02.08.1940 года вышла статья о создании Варшавского гетто, как решения еврейского вопроса в Генерал-губернаторстве, под которой стоит подпись молодого Акселя Шпрингера в качестве зам. главного редактора.»

Но обратимся непосредственно  к творению Лаудера Central European Media Enterprises (CEM) под контролем которой одно время находилось 34 европейских канала.

История существования СЕM насчитывает множество судебных разбирательств большинство из которых сводиться к склокам за владение тем или иным каналом, разборками связанными с подкупом голосов, трениями Рональда Лаудера и Нетаньяху, однако иногда вскрываются и более интересные аспекты деятельности медиа компании. В 2014 году на входящем в CEM румынском канале MediaPro власти арестовали 24 руководящих сотрудника, по подозрению в уклонении от налогов и использовании незаконных финансовых средств. В прочем расследование выявило много чего интересного.

СEM — медиа-империя двойного назначения. Её основная задача, считают в Румынии — отмывать средства, добытые незаконным путем в США. Латиноамериканские наркокартели и торговцы оружием с Ближнего Востока являются крупнейшими клиентами этой «финансовой прачечной». Дополнительно целью компании является активное создание положительного образа Лаудера и управление общественным мнением в странах Европы через подконтрольные СМИ: телеканалы, сайты, радиостанции.

Комиссия по ценным бумагам и биржам в Вашингтоне начала расследование в отношении деятельности Рональда Лаудера на основании тех материалов, которые были опубликованы в Бухаресте. Впрочем, это не первое расследование в США деятельности Лаудера за рубежом. Однако, дела против Лаудера чудесным образом останавливаются и исчезают из под пристального ока СМИ. Именно так «заглохло» довольно шумное дело о взятке в 1 млн долларов США должностным лицам Украины за ценную лицензию на вещание для телеканала «Студия 1+1», полученную вопреки введенному правительством мораторию на раздачу новых лицензий. Все это невольно наводит на мысль что за миллиардером и медиа магнатом стоят люди самого верхнего эшелона власти США.

Бандиты, Рейдеры, бизнесмены, политики
Как мы знаем, сейчас владельцем канала или точнее медиа-холдинга «1+1» является Игорь Коломойский, но начать историю его борьбы за СМИ я бы хотел с цитаты его друга, по совместительству главного рейдера Украины (по версии журналистских расследований), активного деятеля партии УКРОП, бывшего заместитель губернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана:
"Влияние на "1+1" – это больше, чем иметь свою фракцию в парламенте…"
Тогда в 2007 году Геннадий даже не подозревал насколько был прав. Ведь спустя почти 9 лет, в 2016 году пройдет встреча Порошенко и Коломойского, на которой по неофициальной информации второй попросит Президента Украины  освободить Корбана, а взамен Порошенко потребует уменьшить на него давление со стороны подконтрольных Коломойскому СМИ. Сделка состоялась. Вскоре после этой встречи  Корбан приобрёл свободу.

Тернистым был путь Коломойского к власти над умами украинцев. В 2005 году, когда олигарх осознал все те преимущества, которые дает собственное телевидение,  он, будучи соратником таких бизнес «экспертов» как находящийся на тот момент под судом Лазоренко, и поставивший рейдерские захваты на поток Корбан, попытался решить вопрос приобретения «1+1» радикально. 16 августа Печерский районный суд Киева признал за Коломойским право на 70% акций ООО «Телерадиокомпания «Студия 1+1»  НА ОСНОВАНИИ  УСТНЫХ ПОКАЗАНИЙ О СДЕЛКЕ стороны истца-покупателя. Никаких документов к делу прикреплено не было. Но если свой судья, они, вероятно, и не нужны были. Речь, кстати, идет о пакете акций Роднянского и Фуксмана. На тот момент схема с судом не сработала. То ли помешала CEM, которая в то время сама выкупала акции «1+1», то ли состоявшиеся  по версии Корбана встреча Ющенко и Рональда Лаудера на которой  Президент страны,  опасаясь Коломойского, попросил не допустить его к контролю над каналом. Истина сокрыта мраком, но заполучить акции «1+1» наскоком в тот момент не удалось.

Впоследствии, вероятно, осознав какие силы вращаться вокруг телеканала, Игорь Коломойский поступил хитрее.  В 2007 году он начинает инвестировать непосредственно в Central European Media Enterprises, которая в свою очередь выкупает акции Роднянского и Фуксмана.

В итоге, Коломойский, являющийся руководителем объединённой еврейской общины Украины, входящей в состав Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) находит общий язык с президентом конгресса Рональдом Лаудером и в 2010 году становиться собственником медиа холдинга «1+1». В том же 2010-м удача странным образом поворачивается Игорю Коломойскому еще раз, и его избирают президентом Европейского Совета Еврейских Общин.
После этого его роль в грядущих событиях 2013 – 2014 года была предрешена. «1+1» начинает активную деятельность, направленную на дискредитацию действующей власти Украины всеми возможными способами.

Послесловие

Пожалуй, Игоря Коломойского и его канал можно смело назвать главным распространителем русофобских настроений и пропаганды на Украине. Канал «1+1», именуемый в народе не иначе как «Геббельс ТВ», по праву своей деятельностью оправдывает свое прозвище: крайняя эмоциональность вещания, передергивание слов и фактов, избирательность освещения событий, переписывание истории…  Деятельность канала - это тема для отдельной статьи, а вероятнее даже книги. Впрочем, такую же книгу можно написать о проживающем нынче в Женеве Игоре Коломойском. Одно описание уголовных дел к которым он так или иначе причастен, станет, вероятно, одной из самых больших её глав.

Но суть по большому счету не в очерках биографий, преступном прошлом и настоящем владельцев медиа-холдинга, суть в том, что один из крупнейших вещающих на Украине каналов является не украинским СМИ, а СМИ, созданным для Украины.  Не вдаваясь в размышления о роли правительственных структур США в управлении каналом, или каких либо  мировых заговорах, можно сказать лишь следующие:  телеканал на протяжении всей своей истории принадлежал людям, жизнь и будущее которых никак не связанно с Украиной.

СМИ, как и радикально настроенные молодчики политического или религиозного толка уже давно являются не более чем инструментом достижения интересов сильных мира сего. Йозефу Геббельсу – отцу немецкой пропаганды приписывают фразу: «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм». Хватит ли у украинского народа ума, что бы понять, кто тянет за ниточки общественного мнения, а главное, хватит ли сил, чтобы скинуть со своей шеи нынешних киевских правителей, пришедших посредством лжи, пропаганды и кровавого переворота, покажет время.

Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района







Коза, баян, безвиз и украинец.
Быть рабом иллюзии - не страшно.
Страшно жить в иллюзиях... рабом.
                                                                                                                            
Когда у человека нет возможности рационально понять происходящее, он, идет самым простым путем, фантазирует,  создает миф. Пожалуй, одним из самых известных мифов является миф о Земле – диске, покоящемся на спинах слонов. Сменяются года, уходят во мрак тысячелетия, но история вновь и вновь повторяется, и вот уже в наше время в головы миллионов вбили миф о цветущей, развитой стране, живущей на спинах трех слонов – Евроассоциации, безвизового режима и членства в ЕС. В 2014-м году, со всеми вытекающими последствиями, попалась на эту удочку Украина…
 
 Легко обмануть того кто обманываться рад, и тут украинский народ не стал исключением. «Европа стала культом, религией, раем на Земле, и только правительство мешает попасть в этот рай! Вот сейчас сбросим правительство, подпишем пару бумажек и заживем!!!» - думали миллионы украинцев… Сбросили, подписали… но не зажили…
Мир оказался не сказкой, а местом где работают не фантазии, а вполне рациональные законы, где западные страны оказались не добрым волшебником, а ушлым предпринимателем, действующими, как ни странно, в своих интересах.

Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом было подписано уже более двух лет назад, но вырос ли уровень жизнь, макроэкономические показатели? Согласно докладу ООН по Индексу человеческого развития (сравнения измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия)  Украина с 78 места в  2013 году скатилась на 81 место в 2015 году. Для сравнения Россия, о невероятно тяжкой жизни которой, благодаря «честным украинским СМИ» знает каждый украинец, с 65-го места в 2010 году и  56-го в 2013 поднялась на 50 место в 2015 году.  ВВП Украины по данным Всемирного банка от 4.3% роста в 2013 рухнул до  -28% в 2014 и  -31%  в 2015 году. Экономика «задавленной санкциями» и не имеющей ассоциации с ЕС России, не смотря на низкие цены на нефть, почему-то в 2014  имела 0.6% роста, в 2015 опустилась до  -3.8%. Для справки, во время кризиса 2009 года, когда среднегодовая цена на нефть опустилась до 61 доллара за баррель, и не было санкций, ВВП России падал до – 7.8%.

По версии  известного обозреватель «The Times» Роджера Бойза «ЕС цинично обманывает Украину и лишь притворяется, что хочет видеть её в рядах Евросоюза, а на самом деле лишь предлагает ей соглашение, аналогичное тому, что уже было подписано с Турцией в 1964 году. Обозреватель полагает, что ни Украина, ни Турция членами ЕС не станут никогда»

Но если членство в ЕС - вопрос туманный, а плоды ассоциации с Евросоюзом  (о которых, кстати, предупреждали  выставленные в свое время  на смех некоторые представители Партии регионов и КПУ) экономика страны и украинский народ вкусили, то самое время взглянуть на второго слона, именуемого  безвизовый режим. Может, он краше?..

Первые заявления от Петра Алексеевича, связанные с отменой виз, прозвучали более трех лет назад, 10 октября 2013 года. Непосредственно во время событий на майдане народ подогревали информацией о совместной с ЕС подготовке пилотного проекта безвизового режима. Позже, во время инаугурации, Порошенко заявил: «Безвизовый режим для граждан Украины со странами Европейского союза будет действовать с 1 января 2015 года», впоследствии прозвучало более десятка подобных официальных заявлений, менялись только даты.

Но речь пойдет не о правдивости Гаранта Конституции, ситуация с которым давно уже напоминает анекдот про президента, которому от предшественника достались три записки на случай народных недовольств. Если кто помнит, в двух из них было написано «Обещай!», а в третьей – «Готовь записки для будущего президента!». Свои «обещай», он уже использовал с лихвой, но суть, повторюсь, не в этом. Давайте лучше разберемся, что конкретно принесёт в случае подписания безвизовый режим с Евросоюзом среднестатистическому украинцу.

С информацией о правилах  визового и безвизового въезда в Шенгенскую зону можно ознакомиться на официальном сайте Европейской комиссии. Однако в более понятном хоть и урезанном виде она представлена в ряде статей прессы и Интернет-изданий. В том числе таких как «Европейская правда», где со ссылкой на МИД Украины вышла статья «10 фактов, которые Вы должны знать о безвизовом режиме с ЕС».

Первый и самый прискорбный факт для большинства украинцев: безвизовый режим не дает право на трудоустройство, обучение, бессрочное нахождение в ЕС. То есть даже без описания всех условий  въезда в ЕС, да, Вы не ослышались, отмена виз НЕ ОТМЕНЯЕТ ряд условий въезда в Еврозону. Так вот, несмотря на все эти условия,  для большинства украинцев, поглядывающих  на Запад как на место потенциального заработка, отмена визового режима не даст ничего. Для работы будет необходимо оформлять специальные рабочие визы, как впрочем, и сейчас.

Второй прискорбный факт: бедным в Европе - не место. Для въезда необходимо подтверждение материальной состоятельности, из расчета 50 евро на день пребывания, это примерно 1400 гривен по текущему курсу. Сумма, сопоставимая с минимальной зарплатой, пенсией, на которые живут более 50% украинских пенсионеров и почти 40% работающего населения. Кстати, максимальный срок пребывания  составляет  90 дней, но, чтобы въехать на такой срок необходимо уже продемонстрировать 4500 евро, а это примерно 126 тысяч гривен.

Третий прискорбный факт: Подтверждение цели поездки. Многие из нас знают насколько просто в странах СНГ заполнить миграционную карту, помимо паспортных данных достаточно проставить частную цель визита, город, в который Вы собираетесь. И этого обычно достаточно. Правила пересечения границы с ЕС гораздо строже. Едите отдыхать? Предъявите забронированные номера в гостинице, билеты. Вас пригласили в гости? Приглашение, копии документов пригласившего вас человека. В случае если вы решили нарушить закон, задержаться в ЕС сверх  допустимого срока, предоставили неверные данные, предусмотрен штраф в 3000 евро, закрытие въезда в ЕС на 5 лет.

Четвертый прискорбный факт: необходим биометрический паспорт. В принципе факт сей не такой прискорбный, как предыдущие, однако, есть нюансы. Для безвизового пересечения границы необходим биометрический паспорт, действующий на протяжении как минимум 6 месяцев, так что у желающих быстро получить паспорт и рвануть в Европу это не получиться.

Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, введение безвизового режима сделает более удобными поездки в Европу для тех нескольких процентов состоятельного населения, которые в большинстве своем имеют визы.  Для простого среднестатистического украинца безвиз с ЕС станет тем же, что и действующих ныне безвизовый режим с Сербией, Гонконгом, Ямайкой или Бразилией - непозволительно дорогой  возможностью посмотреть иные страны и города.

Откровенно говоря, безвизовый режим с Украиной выгоден в первую очередь ЕС, он упрощает въезд наиболее состоятельным людям, предлагая им тысячу вариантов как оставить свои деньги в Европе.

Но суть ведь не в том вступит Украина в ЕС или нет, получит ли она безвизовый режим. Вопрос в том нужно ли это населению? Если власть даже не обещает конкретных действий для улучшения жизни, а вместо этого ставит целью упрощение жизни элиты, нужна ли такая власть? Украинцам, пожалуй, пора понять, что их главный враг находится не на Востоке, и даже не на Западе, а гораздо ближе.
Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района
 







Задекларированный импичмент Порошенко

Для каждого из нас очевидно насколько важны принципы равенства всех перед законом, и каждый понимает,  во что превратится государство, лишённое фундамента – верховенства права.  В свое время Аристотель изрек: «Там, где отсутствует власть закона, нет и государственного устройства. Закон должен властвовать над всем». Спустя несколько столетий Цицерон дополнил эту мысль фразой  «Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными».  Но вот прошли тысячелетия, и Гарант Конституции Украины документально подтвердил, что непосредственно Конституция - основной Закон государства, имеющий высшую юридическую силу, на него не распространяется.  Но давайте обо всем по порядку…

Осень 2016-го на Украине ознаменовалась декларированием доходов должностных лиц, в ходе которого слуги народа, не имеющие по закону права заниматься предпринимательской деятельностью, демонстрируют  этому самому народу «честно заработанные»  миллионы. В этом году народ порадовался декларации Олега Ляшко, с зарплатой в 80 тысяч гривен - в эти нелегкие для страны времена «борец с олигархами» заработал за год 4.17 млн. гривен, сумма соизмеримая с годовыми доходами почти трех сотен пенсионеров.  Однако народ, принимающий беззаконие со стороны власти, как нечто повседневное, суммами уже не удивишь,  хотя в этом году власть Украины  очень постаралась. 

Одним из ярких номеров циркового представления, именуемого «е-декларирование доходов», стал бывший командир добровольческого батальона «Айдар», нынче депутат Верховной Рады Украины Сергей Мельничук, задекларировавший 1 триллион гривен.  Когда пресса стала активно интересоваться,  каким образом депутат смог стать богаче основателя Google, Мельничук сначала сообщил, что это была шутка, затем в другом интервью свел все к ошибке, сейчас же он и вовсе борец с несовершенной системой электронного декларирования.

Запоминающимся стало цирковое выступления дуэта депутата Дмитрия Тымчука и Главы МВД Украины Арсена Авакова. Дмитрию, по его словам, обязанность заполнить декларацию не составила труда, но вот с отправкой  возникли проблемы: «жму на активизировавшуюся ссылку и… ничего». Собственно пока нардеп Тымчук три дня клацал на нерабочую ссылку,  известный боец Фейсбука Арсен Борисович столкнулся с другой проблемой -  на заполнение электронной декларации ему понадобилось  16 часов. Что тут стало причиной? Сложный интерфейс электронной декларации, уровень владения компьютером, или способности Авакова оперировать цифрами, судить не берёмся.

Суммами, задекларированными  некогда «борцами с олигархическим режимом», а нынче представителями власти, как уже было сказано, особо никого не удивишь. Почти 1,5 миллиона гривен вознаграждений сверх зарплаты Турчинова, квартира и яхта в Крыму нардепа Куприя народ почти не впечатляют. Подобные новости часто освещаются в украинских, российских и европейских СМИ, но праведного народного гнева нет, очевидно, золотой унитаз Януковича впечатлил в 2014-м больше. Не уделяется достойное внимание и нарушению Петром Алексеевичем Порошенко президентской присяги, причем доказательства этого нарушения имеют его подпись и находятся в свободном доступе.

Если простого прохожего спросить значение слова присяга, вероятно, он скажет, что это нечто аналогичное обращению или клятве, и будет в определенной мере прав. Однако у присяги есть одна отличительная черта, которая в определенной мере ставит ее выше клятвы. Присяга всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА накладывает  юридическую ответственность и преследуется по закону за ее невыполнение.

Первую присягу Президента в 1789 произнес Джордж Вашингтон. В ней, прозвучали слова: «делать все, что в моих силах, чтобы поддерживать, охранять и защищать Конституцию».  В наши дни любая присяга Президента  не обходиться без слов о соблюдении Закона и Конституции, так в варианте присяги Президента Украины звучит фраза: «соблюдать Конституцию Украины и Законы Украины», России: «соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации», Германии: «блюсти и охранять Основной Закон и законы Федерации».  Конституция - это нормативный правовой акт высшей юридической силы государства,  одной из важнейших функций которого является правовое ограничение конкретной государственной власти. Иначе говоря, там, где не работает Конституция, не может быть и речи о правовом государстве, а сама власть не может быть законной.

Но вернемся к Порошенко и декларациям. Что в них особенного? Ведь  огромные цифры в декларациях Президентов не такая уж редкость, хотя тут, конечно, Петр Алексеевич переплюнул и соседей и предшественников. Собственно перейдем непосредственно к декларации, где  указано, что совокупный доход за год составил свыше 62 миллионов гривен.  Впрочем, несмотря на то, что сумма в 62 миллиона гривен впечатляет, она несоизмерима с  общей суммой капиталов.  Не каждый Президент может  похвастаться своим местом в десятке богатейших людей страны. Но суть совершенно в другом. Суть в том, что Гарант Конституции, в открытую, на уровне официального  документа, подтвердил наличие предприятий, ценных бумаг, оформленных на его имя, и приносящих доход. Кого интересуют цифры и полный текст декларации, может ознакомиться с ним по ссылке на портале единого Государственного  реестра:https://public.nazk.gov.ua/declaration/3371ace7-177b-44d6-ba2a-53e023f740be

Сами цифры выручек, процентов неутомимого предпринимателя и по совместительству Гаранта Конституции Украины не столь важны, важны три не столь значимых по отдельности, но весьма значимых в совокупности документа: первый - это присяга Петра Порошенко, которую он принес на Конституции 7 июня 2014 года и которая, как мы знаем, имеет юридическую силу. Второй важный документ - это непосредственно декларация Петра Алексеевича, во всех красках расписывающая предприятия, находящиеся в его собственности, доходы, проценты по ценным бумагам. Третий и самый значимый документ - это непосредственно Конституция, если быть точнее статья 103. Дабы избежать неточности привожу текст, слово в слово:

«Президент Украины не может иметь другого представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, имеющего целью получение прибыли».

Петр Алексеевич, конечно, может сказать, и говорит,  что бизнес не покупают, все компании куплены до того как он заступил на пост Президента, но это все по сути не имеет значения - незнание Закона не освобождает от ответственности. А за нарушение присяги Президентом Украины есть только одно наказание – процедура  импичмента, которой, естественно, не будет.

Декларирование доходов госслужащими Украины стало лакмусовой бумагой, показавшей всему миру плачевное состояние правовой системы страны, пренебрежение Конституцией,  неуемные аппетиты дорвавшихся до власти олигархов и вчерашних «борцов с олигархами». Декларация Петра Порошенко вовсе сродни заявлению Людовика XIV «Государство - это я» и ставит его выше Закона. А как мы знаем, власть, неограниченная Законом, является ни чем иным как деспотизмом. Майдан 2014-го стремился к этому?..
 
Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района